Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2019 ~ М-1208/2019 от 18.07.2019

24RS0033-01-2019-001611-46

дело №2-2001/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя ответчика Абдыкадырова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2001/2019 по исковому заявлению Аушевой А.Ю,, Общества с ограниченной ответственностью «МАГАС» к Демидовой Е.В. о прекращении залога, исключении сведений о возникновении залога,

УСТАНОВИЛ:

Аушева А.Ю., Общество с ограниченной ответственностью «МАГАС» (далее ООО «МАГАС») обратились в суд с иском к Демидовой Е.В. о прекращении залога, исключении сведений о возникновении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Мотивируя свои требования тем, что между ФИО1. и Евлоевым А.У. 31 октября 2017 года был заключен договор займа, согласно которому Демидов В.В. передал Евлоеву А.У. в заем денежные средства в размере № рублей, которые Евлоев А.У. обязался вернуть в срок до 10 января 2018 года. Согласно п.1.2 заключенного договора займа, сумма займа передается наличными денежными средствами после заключения договоров поручительства, договоров залога транспортных средств, самоходной машины, указанных в п.2.1 договора, регистрации сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление имущественное обеспечения в соответствии с договором залога транспортного средства от 31 октября 2017 года, заключенным с Аушевой А.Ю., предмет залога – автомобиль Тойота Ленд Круизер 200, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № наименование (тип ТС) легковой универсал, 2015 года изготовления, № двигателя №, шасси (рама) №; договором залога транспортного средства от 31 октября 2017 года, заключенным с ООО «МАГАС», предмет залога - автомобиль КС 55732, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип ТС) кран автомобильный, 2015 года изготовления, № двигателя №, шасси (рама) №№; договором залога самоходной машины от 31 октября 2017 года, заключённым с ООО «МАГАС», предмет залога - экскаватор KOMATSU SHANTUI, наименование и марка машины КОМАТСУ РС130-7, год выпуска 2007; заводской № машины (рамы) №; цвет желтый, двигатель №, государственный регистрационный знак №. Уведомление о залоге для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты направляется займодавцем на бумажном носителе нотариусам в г. Лесосибирске. Залогодержателем в установленном порядке направлены уведомления о залоге для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 01 ноября 2017 года: №, №, № в отношении имущества ООО «МАГАС» (о залоге самоходной машины, автомобиля VIN: №), Аушевой А.Ю. (о залоге автомобиля VIN: №), залогодержателем является ФИО1. 22 июня 2018 года ФИО1 умер. Единственным наследником по закону, принявшим наследство является Демидова Е.В..

Демидовой Е.В., как наследником займодавца (залогодержателя) с Евлоевым А.У., как заемщиком, Аушевой А.Ю., ООО «МАГАС», как залогодателями были заключены дополнительные соглашения к Договору займа от 31 октября 2017 года, договорам залога от 31 октября 2017 года, согласно которым срок уплаты суммы займа стороны определили 01 июня 2019 года, по договорам заменен займодавец (залогодержатель) на Демидову Е.В.. Заемщиком обязательства по договору исполнены в полном объеме и в срок. Демидова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением об исключении записей о залоге указанного имущества, в связи с исполнением обязательств заемщиком, однако нотариусом Куровской С.Э. было сообщено об отказе в регистрации уведомления о залоге, и указано на необходимость обращения за исключением записи в судебном порядке, в соответствии со статьей 103.6 ФЗ «Основы законодательства Россисйкой Федерации о нотариате».

В судебное заседание истец Аушева А.Ю. (л.д.47-48), представитель истца ООО «МАГАС»(л.д.49-50) не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Демидова Е.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще (л.д.45) направила для участия в деле представителя.

Представитель ответчика Демидовой Е.В. – Абдыкадыров В.К., действующий на основании нотариальной доверенности от 01 октября 2019 года (сроком действия три года) (л.д.51) с требованиями согласился, пояснил, что задолженность по договорам займа перед Демидовой Е.В., как наследником ФИО1 погашена в полном объеме.

Третье лицо Евлоев А.У., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.46) в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Третье лицо - нотариус Лесосибирского нотариального округа Красноярского края Куровская С.Э.. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.42), ходатайствовала рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.43).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика Абдыкадырова В.К., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ поручительство и залог являются способами обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 ГК РФ, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу пункта 4 приведенной статьи закона залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 31 октября 2017 года между ФИО1 и Евлоевым А.У. заключен договор займа денежных средств (л.д.21-23), по условиям которого ФИО1 передал Евлоеву А.У. денежные средства в размере № рублей на срок до 01 марта 2018 года. В соответствии с пунктом 2.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, внесения иных платежей, предусмотренных Договором. Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление займодавцу имущественное обеспечение в соответствии с договором залога транспортного средства от 31 октября 2017 года, заключенным с Аушевой А.Ю.; договором залога транспортного средства от 31 октября 2017 года, заключенным с ООО «МАГАС»; договором залога самоходной машины от 31 октября 2017 года, заключенным с ООО «МАГАС». Уведомление о залоге, для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, направляется займодавцем на бумажном носителе нотариусам Лесосибирского нотариального округа Красноярского края Федеральной нотариальной палаты РФ. В соответствии с пунктом 2.2 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, внесения иных платежей, предусмотренных Договором. Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление займодавцу поручительство физического лица и ООО «МАГАС» в соответствии с договорами поручительства №1,2 от 31 октября 2017 года, заключенных с Аушевой А.Ю., ООО «МАГАС», соответственно.

По договору залога транспортных средств от 31 октября 2017 года, заключенному между ФИО1 (залогодержатель) и ООО «МАГАС» (залогодатель), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль КС 55732; идентификационный номер №; цвет белый. Залоговая стоимость имущества составляет № (л.д.24-25).

По договору залога транспортных средств от 31 октября 2017 года, заключенному между ФИО1 (залогодержатель) и Аушевой А.Ю. (залогодатель), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200; идентификационный номер №; цвет черный. Залоговая стоимость имущества составляет № рублей (л.д.27-28).

По договору залога самоходной машины от 31 октября 2017 года, заключенному между ФИО1 (залогодержатель) и ООО «МАГАС» (залогодатель), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог экскаватор (самоходную машину) – экскаватор KOMATSU SHANTUI; №. Залоговая стоимость имущества составляет № рублей (л.д.30-33).

Согласно свидетельствам о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданными 01 ноября 2017 года нотариусом Куровской С.Э. уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационные номера: №, №, № 01 ноября 2017 года. Были внесены записи о регистрации залога, возникших на основании договоров залога транспортных средств от 31 октября 2017 года, договора залога самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, по которым залогодателями выступают ООО «МАГАС», Аушева А.Ю., залогодержателем – ФИО1 (л.д.60-71).

Согласно свидетельству о смерти № от 29 июня 2019 года ФИО1 умер 22 июня 2018 года (л.д. 73).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии и выдаче свидетельства обратилась супруга наследодателя Демидова Е.В.. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы единственному наследнику Демидовой Е.В. (л.д.74).

20 марта 2019 года между Демидовой Е.В. и Евлоевым А.У. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 31 октября 2017 года (л.д.34,54), по условиям которого произведена замена стороны «Займодавца» ФИО1 на Демидову Е.В., в порядке универсального правопреемства. Также измене срок уплаты займа – 01 июня 2019 года.

Дополнительными соглашениями к договору залога транспортных средств, к договору залога самоходной машины от 20 марта 2019 года, заключенными между Демидовой Е.В. и ООО «МАГАС» произведена замена «Залогодержателя» ФИО1 по договору залога транспортного средства, по договору залога самоходной машины от 31 октября 2017 года на Демидову Е.В., а также изменен срок уплаты займа – 01 июня 2019 года (л.д.35,55,36,56).

Дополнительным соглашением к договору залога транспортных средств от 20 марта 2019 года, заключенному между Демидовой Е.В. и Аушевой А.Ю. произведена замена «Залогодержателя» ФИО1 по договору залога транспортных средств от 31 октября 2017 года на Демидову Е.В., а также изменен срок уплаты займа – 01 июня 2019 года (л.д.39,59).

Дополнительными соглашениями к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Демидовой Е.В. и ООО «МАГАС», Аушевой А.Ю. произведена замена «Займодавца», «Кредитора» ФИО1 по договорам поручительства от 31 октября 2017 года на Демидову Е.В., а также изменен срок уплаты займа – 01 июня 2019 года (л.д.37,38,57,58).

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 31 октября 2017 года перед Демидовой Е.В. исполнены в полном объеме. Обременение в виде залога транспортных средств и самоходной машины в отношении: автомобиля КС 55732, автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 и экскаватора KOMATSU SHANTUI, равно как и поручительство Аушевой А.Ю., ООО «МАГАС» прекращены в связи с полным исполнением обязательств.

Между тем сведения о залоге указанных транспортных средств и самоходной машины до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу части 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате) регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно статье 103.3 Основ законодательства о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, поскольку залогодержатель ФИО1 умер, то направление нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно.

Поскольку уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении заложенного транспортного средства в установленном законом порядке нотариусу Лесосибирского нотариального округа Красноярского края залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось, данных доказательств материалы дела не содержат, как не содержат и отказа нотариуса, правовых оснований для удовлетворения исковых требований по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортных средств, самоходной машины у суда не имеется.

Между тем, учитывая, что обязательство по договору займа от 31 октября 2017 года исполнено, что сторонами не оспаривается, подлежит удовлетворению требование о прекращении залога транспортных средств, самоходной машины, указанное не препятствует залогодателю направить такое уведомление нотариусу с приложением копии судебного акта о прекращении залога транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аушевой А.Ю,, Общества с ограниченной ответственностью «МАГАС» к Демидовой Е.В. о прекращении залога, исключении сведений о возникновении залога, удовлетворить частично.

Признать прекращенным залог автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200; идентификационный номер VIN № цвет черный, по договору залога транспортных средств от 31 октября 2017 года, заключенному между ФИО1 и Аушевой А.Ю,.

Признать прекращенным залог автомобиля КС 55732; идентификационный номер № цвет белый, по договору залога транспортных средств от 31 октября 2017 года, заключенному между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «МАГАС».

Признать прекращенным залог экскаватора KOMATSU SHANTUI; наименование и марка машины №, по договору залога самоходной машины от 31 октября 2017 года, заключенному между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «МАГАС».

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова