Решение по делу № 2-1463/2012 ~ М-1391/2012 от 02.07.2012

Гражданское дело № 2-1463/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 09 августа 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сумкиной Е.В.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Хренову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Егорьевский городской прокурор обратился с иском к Хренову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поскольку в ходе проверки исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Помощник Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С. в судебном заседании требования иска поддержал, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Хренова В.В. и в обоснование иска пояснил, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району удостоверение на право управления транспортными средствами серии № №, состоит на учете у <данные изъяты> ГУЗ МО МОПБ № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с <данные изъяты> зависимостью. В соответствии с Перечнем медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, наличие у Хренова В.В. указанного заболевания является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Таким образом, имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Ответчик Хренов В.В. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в связи со сломом дома и расселением жильцов, по последнему известному месту жительства Хренова В. В. по <адрес> также направлена судебная повестка, получена для передачи соседом. В связи с чем, суд полагает извещение Хренова В.В. надлежащим и в соответствии со ст.233 в порядке заочного производства. Стороны против этого не возражали. Стороны против этого не возражали.

Представитель ГУЗ МО МОПБ № по доверенности Кабышева Ж.Ю. в судебном заседании требования Егорьевского городского прокурора поддержала и пояснила, что Хренов В.В. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> отделении № ГУЗ МО МОПБ № с ДД.ММ.ГГГГ, страдает <данные изъяты>, в связи с чем, ему в ближайшие 2 года противопоказано управление транспортным средством.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД по Егорьевскому муниципальному району Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело без их участия (л.д. ____). Суд считает возможным, в порядке требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району Московской области. Стороны против этого не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности
дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 г. безопасность
дорожного движения заключается в состоянии данного процесса,
отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. В соответствии со статьей 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Федерального Закона № 196-ФЗ подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 вышеуказанного Федерального Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Суд считает установленным, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД по Егорьевскому муниципальному району удостоверение на право управления транспортными средствами серии № №, состоит на учете у <данные изъяты> ГУЗ МО МОПБ № с ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты> зависимостью с <данные изъяты> (л.д.______), что в соответствии с перечнем медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Данный факт подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных Егорьевским городским прокурором требований и прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Егорьевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Хренову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Хренова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до прохождения им врачебной комиссии и получения допуска к управлению транспортным средством.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.