Определение по делу № 2-6415/2017 ~ М-6191/2017 от 27.09.2017

Дело №2-6415/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2017 года                      город Уфа

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

     при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ – Ронжина А.А., действующего на основании доверенности № 01-05-3893/13 от 16.12.2016 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононов Е.Н., Кононова С.М. к Администрации ГО г. Уфа РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кононов Е.Н., Кононова С.М. обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебном заседании судом ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду вторичной неявки истцов.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ – Ронжин А.А. в судебном заседании не возражал по поводу оставления иска без рассмотрения.

    Истцы Кононов Е.Н., Кононова С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

    Суд в соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление Кононов Е.Н., Кононова С.М. к Администрации ГО г. Уфа РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцы не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки заявления о рассмотрении дела их участия не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░