Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-503/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-4955/2018

(№ 13-503/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 19 » марта 2019 года                                                                                город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев заявление Абрамовой Ольги Николаевны о взыскании судебных расходов по рассмотренному в порядке упрощенного производства гражданскому делу по иску Абрамовой Ольги Николаевны к Юркину Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2018 года Благовещенским городским судом удовлетворены исковые требования Абрамовой О.Н. к Юркину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов. Решение вступило в законную силу.

14 февраля 2019 года Абрамова О.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя на сумму 30 000 рублей, в обоснование несения данных расходов представлены договор оказания юридических услуг от 11.04.2018 года, заключенный между Абрамовой О.Н. и Бочаренко А.О., расписка от 11.04.2018 года.

Заявитель - истец, а также ответчик о рассмотрении настоящего заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; свою письменную позицию по заявленному вопросу сторона ответчика не представила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда от 06 июля 2018 года удовлетворен иск Абрамовой О.Н. к Юркину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта, по оплате государственно пошлины удовлетворены частично.

В материалы дела заявителем представлены сведения об осуществлении Бочаренко А.О. юридической помощи истцу в рамках настоящего гражданского дела, в том числе на стадии досудебного разрешения спора, а именно, – консультирование, сбор необходимых документов, претензионная работа, составление искового заявления.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 11.04.2018 года, распиской от 11.04.2018 года.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из содержания приведенных положений закона следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Таким образом, требования заявления Абрамовой О.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются законными и обоснованными.

Между тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ВВ, ЮС и НЮ на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В этой связи при определении размера взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности рассматриваемого дела, обстоятельства дела, объем оказанных представителем правовых услуг, на основании статьи 100 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требование Абрамовой О.Н. частично, взыскав с Юркина А.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, отказав в возмещении данных расходов в большем размере.

Руководствуясь ст. ст. 100, 224-225, ч. 4 ст. 1, ст. 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Юркина Александра Сергеевича в пользу Абрамовой Ольги Николаевны в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении данных требований в большем размере.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                       Гололобова Т.В.