№3/10-133/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возврате жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю
адрес дата
Федеральный судья Останкинского районного суда адрес фио,
рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобы материалы производства № 3/10-
133/16 по жалобе представителя заявителя по доверенности конкурсного управляющего
наименование организации фио, поступившей в Останкинский
районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Представителем заявителя подана в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба о признании
незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
УУП фио
Суд, изучив указанную жалобу, приходит к выводу о необходимости возвращения
её заявителю.
Так, по точному смыслу закона и согласно разъяснений, содержащихся в
Постановлении КС РФ от дата, за № 20-П, до введения в действие нового
правового регулирования рассмотрение дел по жалобам на решения и действия
(бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве
предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки
преступления, должно осуществляться - безотносительно к месту расположения
указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого
распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Выясняя по поступившей жалобе при предварительной подготовке к судебному
заседанию - подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом,
имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, а так же содержит ли
жалоба необходимые сведения для её рассмотрения и т.п. (как это рекомендовано
Постановлением Пленума ВС от дата, за №1), судом было установлено, что
заявителем не указаны сведения о том, что разрешение по существу изложенных им в
жалобе обстоятельств, как-либо связано с территорией, относящейся к юрисдикции
Останкинского районного суда адрес, а при таких обстоятельствах это препятствует
рассмотрению названной жалобы.
Одновременно с этим, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что после
устранения указанных недостатков, он вправе со своей жалобой повторно обратиться в
районный суд с учётом правил территориальной подсудности.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░
░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
X