Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству от 19.09.2016 по делу № 3/10-0133/2016 от 15.09.2016

№3/10-133/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возврате жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю

адрес        дата

Федеральный судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобы материалы производства № 3/10-

133/16 по жалобе представителя заявителя по доверенности конкурсного управляющего

наименование организации фио, поступившей в Останкинский

районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представителем заявителя подана в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба о признании

незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

УУП фио

Суд, изучив указанную жалобу, приходит к выводу о необходимости возвращения

её заявителю.

Так, по точному смыслу закона и согласно разъяснений, содержащихся в

Постановлении КС РФ от дата, за № 20-П, до введения в действие нового

правового регулирования рассмотрение дел по жалобам на решения и действия

(бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве

предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки

преступления, должно осуществляться - безотносительно к месту расположения

указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого

распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Выясняя по поступившей жалобе при предварительной подготовке к судебному

заседанию - подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом,

имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, а так же содержит ли

жалоба необходимые сведения для её рассмотрения и т.п. (как это рекомендовано

Постановлением Пленума ВС от дата, за №1), судом было установлено, что

заявителем не указаны сведения о том, что разрешение по существу изложенных им в

жалобе обстоятельств, как-либо связано с территорией, относящейся к юрисдикции

Останкинского районного суда адрес, а при таких обстоятельствах это препятствует

рассмотрению названной жалобы.

Одновременно с этим, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что после

устранения указанных недостатков, он вправе со своей жалобой повторно обратиться в

районный суд с учётом правил территориальной подсудности.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░

░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

X

 

 

 

3/10-0133/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Отказано в принятии, 19.09.2016
Ответчики
Харитонов Г.А.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Сушкова О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее