Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2019 ~ М-739/2019 от 29.05.2019

Дело № 2–900/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 28 июня 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Соколову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.08.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 774-34955716-810/12ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей под 36% годовых, сроком до 16.08.2017 г. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 26.11.2015 г. по 06.03.2019 г. в размере 2 959 962 рубля 47 коп., в том числе основной долг – 221783,12 руб., проценты – 216059,77 руб., штрафные санкции – 2522119,58 руб.

Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 116749,27 руб., рассчитанной из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 774-34955716-810/12ф за период с 26.11.2015 г. по 06.03.2019 г. в размере 554592,16 руб., в том числе основной долг – 221783,12 руб., проценты – 216059,77 руб., штрафные санкции – 116749,27 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчик Соколов П.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Соколов П.А. представил суду заявление от 28.06.2019 г., в котором просил рассмотреть дело без его участия, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

16.08.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовым Петром Алексеевичем был заключен кредитный договор № 774-34955716-810/12ф, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 400000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В свою очередь, заемщик обязуется до 25-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

28.10.2015 г. Арбитражный суд города Москвы признал АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

24.04.2019 г. определением Арбитражного суда города Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением Соколовым П.А. своих обязательств по возврату кредита.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в редакции, действующей на день заключения договора, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом стороны определили размер процентов 0,08% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункт 1.3 кредитного договора). До 25-го числа каждого месяца заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1.1).

При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязался погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (пункт 4.1 кредитного договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 06.03.2019 г., последний платеж заемщиком уплачен 05.11.2015 г., после чего кредит не оплачивался, что свидетельствует о нарушении заемщиком пунктов 3.1.1, 4.1 кредитного договора. Кроме этого, срок возврата кредита наступил 16.08.2017 г., однако заемщик не исполнил обязательство по его возврату.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по кредиту.

02.04.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что заемщиком погашено: 178216,88 руб. – основной долг, 308730,24 руб. - проценты за пользование кредитом. Следовательно, по состоянию на 06.03.2019 г. задолженность по основной сумме долга составляет 221783,12 руб., по процентам 216059,77 руб.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик Соколов П.А. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

По состоянию на 06.03.2019 г. истцом начислена неустойка на просроченный основной долг в размере 1 851 966,58 руб., неустойка на просроченные проценты 670 153 руб.

Из искового заявления следует, что истцом самостоятельно снижена задолженность по неустойке и расчет произведен исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России, в связи с чем ко взысканию предъявлена неустойка по просроченному платежу в размере 116749,27 руб.

Оценивая соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для её дополнительного снижения на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом суммы задолженности и периода просрочки.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г. Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из условий кредитного договора (пункт 3.1.1, график платежей), исполнение кредитного обязательства должно было производиться по частям (статья 311 ГК РФ), начиная с 25.09.2012 г. по 16.08.2017 г.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 26.11.2015 г. по 06.03.2019 г.

Согласно расчету задолженности, последний платеж заемщиком был внесен 05.11.2015 г. Данным платежом был погашен ежемесячный платеж по графику за 26.10.2015 г.

Поскольку по графику платежей очередной платеж не был уплачен заемщиком 25.11.2015 г., то о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока платежа (26.11.2015 г.) и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному платежу.

Согласно почтовому штемпелю истец обратился в суд с исковым заявлением 25.05.2019 г., следовательно, срок исковой давности по повременным платежам, имевшим место до 25.05.2016 г. истцом пропущен.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в пределах срока исковой давности за период с 25.05.2016 по 06.03.2019 с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 174818,80 руб., по процентам 146148,50 руб. (просроченные проценты 40208,16 руб. + проценты на просроченный основной долг 105940,34 руб.), неустойка на просроченный платеж 75091,35 руб.

период начисления	сумма просроченного осн.долга	размер %	кол-во дней начисления	сумма задолженности
26.05.16-27.06.16	8550,35	<данные изъяты>	33	225,73
28.06.16-25.07.16	16906,86	<данные изъяты>	28	378,71
26.07.16-25.08.16	26115,63	<данные изъяты>	31	647,67
26.08.16-26.09.16	35173,79	<данные изъяты>	32	900,45
27.09.16-25.10.16	44344,88	<данные изъяты>	29	1028,80
26.10.16-25.11.16	54063,89	<данные изъяты>	31	1340,78
26.11.16-26.12.16	63815,17	<данные изъяты>	31	1582,62
27.12.16-25.01.17	73808,28	<данные изъяты>	30	1771,40
26.01.17-26.02.17	84130,03	<данные изъяты>	32	2153,73
27.02.17-27.03.17	94554,40	<данные изъяты>	29	2193,66
28.03.17-25.04.17	105438,27	<данные изъяты>	29	2446,17
26.04.17-25.05.17	116574,64	<данные изъяты>	30	2797,79
26.05.17-26.06.17	127922,78	<данные изъяты>	32	3274,82
27.06.17-25.07.17	139468,24	<данные изъяты>	29	3235,66
26.07.17-16.08.17	151394,11	<данные изъяты>	22	2664,54
17.08.17-06.03.19	174818,80	<данные изъяты>	567	79297,81
105940,34

период начисления	сумма просроченного осн.долга и %	размер %	кол-во дней просрочки	сумма задолженности
26.05.16-13.06.16	12746	<данные изъяты>	19	145,57
14.06.16-27.06.16	12746	<данные изъяты>	14	102,39
28.06.16-25.07.16	25492	<данные изъяты>	28	409,54
26.07.16-25.08.16	38238	<данные изъяты>	31	680,14
26.08.16-18.09.16	50984	<данные изъяты>	24	702,08
19.09.16-26.09.16	50984	<данные изъяты>	8	222,88
27.09.16-25.10.16	63730	<данные изъяты>	29	1009,93
26.10.16-25.11.16	76476	<данные изъяты>	31	1295,5
26.11.16-26.12.16	89222	<данные изъяты>	31	1511,41
27.12.16-31.12.16	101968	<данные изъяты>	5	278,6
01.01.17-25.01.17	101968	<данные изъяты>	25	1396,82
26.01.17-26.02.17	114714	<данные изъяты>	32	2011,42
27.02.17-26.03.17	127460	<данные изъяты>	28	1955,55
27.03.17-27.03.17	127460	<данные изъяты>	1	68,10
28.03.17-25.04.17	140206	<данные изъяты>	29	2172,23
26.04.17-01.05.17	152952	<данные изъяты>	6	490,28
02.05.17-25.05.17	152952	<данные изъяты>	24	1860,57
26.05.17-18.06.17	165698	<данные изъяты>	24	2015,61
19.06.17-26.06.17	165698	<данные изъяты>	8	653,71
27.06.17-25.07.17	178444	<данные изъяты>	29	2551,99
26.07.17-16.08.17	191190	<данные изъяты>	22	2074,28
17.08.17-17.09.17	215026,96	<данные изъяты>	32	3393,30
18.09.17-29.10.17	215026,96	<данные изъяты>	42	4206,28
30.10.17-17.12.17	215026,96	<данные изъяты>	49	4762,99
18.12.17-11.02.18	215026,96	<данные изъяты>	56	5113,52
12.02.18-25.03.18	215026,96	<данные изъяты>	42	3711,42
26.03.18-14.05.18	215026,96	<данные изъяты>	50	4271,08
15.05.18-16.09.18	215026,96	<данные изъяты>	125	10677,71
17.09.18-16.12.18	215026,96	<данные изъяты>	91	8041,42
17.12.18-06.03.19	215026,96	<данные изъяты>	80	7305,03
75091,35

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о взыскании задолженности с Соколова П.А. подлежат удовлетворению частично в размере 396058,65 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6245 руб. 46 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Петра Алексеевича в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 774-34955716-810/12ф от 16.06.2012 г. по состоянию на 06.03.2019 г. в размере 396058 рублей 65 коп. (в том числе, основной долг 174818,80 руб., проценты за пользование кредитом 146148,50 руб., неустойка 75091,35 руб.), а также расходы по оплате госпошлины 6245 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.