Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2017 ~ М-109/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-140/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года              с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Н.ной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.ной Н. М. к Филиппову О. П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Н.на Н.М. обратилась в суд к Филиппову О.П. с иском о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 15.03.2013 года ответчик взял у неё в долг деньги в сумме <> рублей под <>% ежемесячно. 30.06.2014 года, 07.08.2014 года, 04.02.2015 года Филиппов О.П. на тех же условиях взял у истца в долг соответственно <> рублей, <> рублей и <> рублей. Основной долг и проценты ответчик до настоящего времени не возвратил.

Н.на Н.М. просила взыскать с Филиппова О.П. в свою пользу по указанным договорам займа 215000 рублей сумму основного долга и 804500 рублей процентов на сумму займа.

    В судебном заседании истица Н.на Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что ответчик, признавая наличие долга, до настоящего времени не принял мер к выплате основного долга и задолженности. Каких-либо дополнительных соглашений по условиям указанных займов между сторонами не заключалось.

Ответчик Филиппов О.П. надлежаще извещался о судебном заседании заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и посредством СМС-извещения по указанному им номеру телефона. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд признает неявку ответчика, допущенной по неуважительным причинам.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    Из представленной суду расписки следует, что Филиппов О.П. 15.03.2013 года взял в долг у Н.ной Н.М. денежные средства в размере <> рублей под <>% в месяц. Затем Филиппов О.П. на аналогичных условиях получил у Н.ной Н.М. в долг 30.06.2014 года <> рублей, 07.08.2014 года <> рублей и <> еще <> рублей.

Стороны в судебном заседании не оспаривают условий данной расписки и получения денежных средств ответчиком.

Расписка составлена в форме простой письменной сделки, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа. До настоящего времени Филиппов О.П. основной долг и проценты, обусловленные условиями договора, не возвратил, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представил.

Поскольку взятые на себя обязательства Филипповым О.П. не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании как основного долга в общей сумме 215000 рублей (<>), так и процентов, начисленных на сумму займа, в сумме 804500 рублей, исходя из нижеследующего расчёта;

    - по займу от 15.03.2015 года, за период с 15.04.2013 года по 15.02.2017 года сумма процентов составляет 446500 рублей (<>);

    - по займу от 30.06.2014 года, за период с 30.07.2014 года по 28.02.2017 года сумма процентов составляет: 128000 (<>

    - по займу от 07.08.2014 года, за период с 07.09.2014 года по 07.03.2017 года сумма процентов составляет: 155000 рублей (<>

    - по займу от 04.02.2015 года, за период с 04.03.2015 года по 04.03.2017 года сумма процентов составляет: 75000 рублей (<>

    Данный расчёт ответчиком не оспаривается, суд признает данный расчёт верным.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1019500 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец – инвалид 2 группы освобожден, в размере 13297 рублей 50 копеек (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.ной Н.М. удовлетворить, взыскать с Филиппова О. П. в пользу Н.ной Н. М. задолженность по договору займа от 15.03.2013 года в сумме 541500 рублей, по договору займа от 30.06.2014 года в сумме 168000 рублей, по договору займа от 07.08.2014 года в сумме 205000 рублей, по договору займа от 04.02.2015 года в сумме 105000 рублей, а всего в сумме 1019500 рублей.

Взыскать с Филиппова О. П. в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район» государственную пошлину в размере 13297 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             Е.В.Чугунников