Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4448/2016 ~ М-4735/2016 от 22.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань                              21 декабря 2016 года                                

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4448/2016 по административному иску ФИО1 к ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, МИ ФНС России № 3 по Самарской области об оспаривании решения по исключению из ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

Зубкова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, МИ ФНС России № 3 по Самарской области и просила восстановить срок на подачу заявления об оспаривании решения МИ ФНС России № 3 по Самарской области, признать незаконным решение МИ ФНС России № 3 по Самарской области об исключении Товарищества с ограниченной ответственностью «ЭЗИНТ» (опытно экспериментальный завод новых технологий «Интеграл») из единого государственного реестра юридических лиц, обязать МИ ФНС России № 3 по Самарской области в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице - Товариществе с ограниченной ответственностью «ЭЗИНТ» (опытно экспериментальный завод новых технологий «Интеграл») (ОГРН 1146325000205) как действующем.

Главой 19 НК РФ предусмотрен порядок обжалования актов налоговых органов и действий или бездействий их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством РФ.

Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п.2 ст.138 НК РФ).

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.

Судом установлено, что Зубкова Н.В. не подавала апелляционную жалобу на решение МИ ФНС России № 3 по Самарской области в вышестоящий орган - ИФНС России по Самарской области.

Оспариваемое Зубковой Н.В. решение является актом ненормативного характера и Налоговым кодексом РФ для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования спора с налоговым органом путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган.

При соблюдении налогоплательщиком досудебной процедуры, предусмотренной ст. 78 НК РФ, у него имеется право на обращение в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок регулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление Зубковой Н.В. к ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, МИ ФНС России № 3 по Самарской области об оспаривании решения по исключению из ЕГРЮЛ в силу ч.1 ст. 196 КАС РФ следует оставить без рассмотрения, поскольку досудебный порядок урегулирования спора административным истцом не соблюден, т.к. административный истец не обжаловал решение МИ ФНС России № 3 по Самарской области в вышестоящий налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, МИ ФНС России № 3 по Самарской области об оспаривании решения по исключению из ЕГРЮЛ- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья:                                Сорокина О.А.