Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5946/2021 ~ М-6181/2021 от 19.08.2021

Определение

15 сентября 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Полянского Н.П.

При секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации Раменского городского округа о прекращении производства по делу,

Установил:

Хохлов М.В. обратился в суд с иском, которым просит признать в порядке приватизации право собственности на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью всех частей здания 44,9 кв.м., общей площадью жилых помещений 44,0 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация Раменского городского округа представитель не явился. Представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. <дата> Раменским городским судом уже рассмотрено аналогичное дело по иску Хохлова М.В. и по нему принято решение.

Адвокат ФИО4, представляющий интересы истца Хохлова М.В., возражал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на разный предмет исков. В первоначальном иске предметом спора являлась жилая комната и при этом не ставился вопрос о признании права собственности на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. По настоящему иску истец Хохлов М.В. просит признать право собственности на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец Хохлов М.В. обратился в суд с иском о признании в порядке приватизации права собственности на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью всех частей здания 44,9 кв.м., общей площадью жилых помещений 44,0 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

<дата> Раменский городской суд принял решение по иску Хохлова М.В., которым за истцом признано в порядке приватизации право собственности на комнату площадью 13,0 кв.м., соответствующую 50/100 долям в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью всех частей здания 44,9 кв.м., общей площадью жилых помещений 44,0 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд разрешены исковые требования истца, в том числе, и относительно доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В случае затруднения исполнения решения суда регистрирующим органом истец не лишен права на обращение с заявлением о разъяснении решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства администрации Раменского городского округа о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Хохлова М. В. к администрации Раменского городского округа о признании в порядке приватизации права собственности на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью всех частей здания 44,9 кв.м., общей площадью жилых помещений 44,0 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья