Решение по делу № 2-1991/2016 ~ М-758/2016 от 01.03.2016

Дело № 2- 1991/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего И.В.Шерстюкова,

при секретаре Абдуллине И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Траст» к Стряпуниной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рублей ... копеек, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Траст» обратилось с иском к Стряпуниной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рублей ... копеек, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обосновании иска указано следующее.

Дата Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Стряпунина В.М. заключили договор № ... в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита(лимит овердрафта): ... рублей ... копеек, срок пользования кредитом – ... месяца, процентная ставка по кредиту – ... %.

В Заявлении - анкете Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета № .....Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, проведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента, с заключением договора у заёмщика возникают обязанности по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в соответствии с Условиями, Тарифами. В нарушении Условия и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, которая составляет: сумма основного долга в сумме ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом в размере ... рубле ... копеек, платы за пропуск платежей в размере ... рублей, проценты на просроченный долг в сумме ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 334, 337, 348, 810,811,819 ГК РФ.

Истец – ПАО « Банк «Траст» представителя в судебное заседание не направил, извещен, содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Стряпунина В.М. извещена о времени, месте судебного заседания, судебным извещением, направленных заказным почтовым отправлением с уведомлениями о вручении ..., которое вручено по месту жительства заблаговременно Дата.

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Заявление на предоставление кредита на неотложные нужды Дата собственноручно заполнена и подписана Стряпуниной В.М., которая также сообщила информацию о персональных данных, анкетные данные, указала номера телефонов, сведения о месте работы, родственниках, указала сведения о документах, удостоверяющих личность, просила в заявлении предоставить кредит в параметрах: сумма кредита ... рублей ... копеек, срок пользования кредитом ... месяца, сумма ежемесячного платежа ... рублей, последнего платежа ... рублей ... копеек, процентная ставка ... %, дата Дата, заявление и анкеты заполнены собственноручно Стряпуниной В.М. и удостоверены её подписью (л.д. 10 - 15).

В заявлении на получение кредита Стряпунина В.М. указала, что ознакомлена и согласна с действующими условиями банковского обслуживания (со всеми приложениями) и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Указанное свидетельствует о том, что заключение договора соответствовало интересам Стряпуниной В.М., было её волеизъявлением, реализацией её прав по своему усмотрению. Согласно части 1 статьи 29, части 1, части 2, части 7, части 8 ст. 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 года N 395-1, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Имеется подпись Стряпуниной В.М. в ознакомлении с Тарифами. Также заполнена Анкета к заявлению о предоставлении кредита, с указанием персональный данных заемщика.

Сторонами согласован график возврата кредита по составленный помесячно с Дата сроком по Дата, указаны суммы подлежащие уплате, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно - ... рублей ... копеек, за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, всего указано ... платежей, дата платежа по каждому из ... платежей, указаны день, месяц, год каждого из платежей, – « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности. Ежемесячный платеж по кредиту определен в размере ... рублей ... копеек, из которых указан размер как по кредиту, так и по процентам. В графике приведены итоговые платежи по кредитному договору: всего подлежало уплате заёмщиком Стряпуниной В.М. ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – сумма кредита (основной долг), ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом. График возврата кредита подписан представителем банка и Стряпуниной В.М. Дата.

Согласно выписки по лицевому счету № ... Стряпуниной В.М. за период с Дата по Дата ответчик заёмщик Стряпунина В.Н. использовала заемные денежные средства, на Дата денежные операции совершены на сумму ... рублей ... копеек, каждая операция по расходованию денежных средств, пополнению счета отражена с указанием даты, назначения платежей, описание проводки.

По счету № ... Стряпуниной В.М. в счет погашения основного долга ... рублей ... копеек, на Дата погашено ... рублей ... копеек копеек, начислены проценты в сумме ... рублей ... копеек, уплачено процентов ... рублей ... копеек, сумма непогашенных процентов ... рублей ... копеек, сумма начисленных процентов на просроченный долг составляет ... рублей ... копеек, погашено ... рубля ... копеек, сумма непогашенных процентов ... рубля ... копейки. Последнее зачисление учтено Дата.

Очевидно нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору, погашение кредита и процентов не производилось, тем самым допущено нарушение обязательств по кредитному договору. Судом также учитываются положения пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, - При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также, то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ), В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривается.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

На Дата допущена просроченная задолженность по основному долгу ... рублей ... копейки, процентам за пользование кредитом ... рублей ... копеек, проценты на просроченный долг – ... рублей ... копеек, плата за пропуск платежей – ... рублей.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в сумме ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ со Стряпуниной В.М. подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать со Стряпуниной В. М. в пользу Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № ... от Дата, образовавшуюся по состоянию на Дата, в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, плата за пропуск платежей в размере ... рублей, проценты на просроченный долг в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать со Стряпуниной В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков