Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2019 от 12.11.2019

Дело № 1-314/2019

УИД 66RS0012-01-2019-002347-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский

Свердловской области 05 декабря 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Вараксиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Марковой Р.Р.,

подсудимого Фурсова А.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Сенцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФУРСОВА А.Ю., <*****> судимого:

1) приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 апреля 2007 года (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10 января 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы;

2) приговором Каменского районного суда Свердловской области от 30 мая 2007 года (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10 января 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно 25 сентября 2018 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 13 сентября 2018 года на срок 5 месяцев 26 дней;

3) осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 мая 2019 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции;

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фурсов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Фурсов А.Ю. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, 16 сентября 2019 года около 10 часов из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, вступив в преступный сговор, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с садового участка с кадастровым № в КСТ № 4 по ул. Озерной в г. Каменске-Уральском Свердловской области, принадлежащие Е.В.: ванну белого цвета стоимостью 1100 рублей, кувшин эмалированный белого цвета стоимостью 100 рублей, кастрюлю белого цвета стоимостью 50 рублей, чайник белого цвета стоимостью 50 рублей, металлическую трубу диаметром около 2 см длиной 1,5-2 м стоимостью 50 рублей, проволоку диаметром 1 см, нарезанную на куски около 1,5 м, 7 штук, на общую сумму 150 рублей, после чего скрылись с места преступления, причинив потерпевшей Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Фурсов А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Фурсов А.Ю. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник Сенцов С.Н. в судебном заседании, потерпевшая Е.В. в ходе предварительного следствия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Фурсова А.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Фурсова А.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Фурсова А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, посягает на собственность физического лица.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым умышленно.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Фурсов А.Ю. имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, двоюродной сестрой и <*****>, помогает в осуществлении ухода за <*****>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на учете в центре занятости, без оформления трудового договора занимается общественно-полезным трудом, получая доход. Кроме того, суд учитывает, что в отношении Фурсова А.Ю. установлен административный надзор, порядок которого Фурсов А.Ю. не нарушал, что подтверждается характеристикой участкового уполномоченного отдела полиции. Несмотря на это, участковый уполномоченный отдела полиции в отношении Фурсова А.Ю. составил отрицательную характеристику, поскольку в отношении последнего поступают жалобы со стороны соседей и родственников.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Фурсова А.Ю. обстоятельств полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, принятие подсудимым участия в содержании <*****>.

В качестве смягчающего наказание Фурсова А.Ю. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать явку с повинной (том 1 л.д. 127), поскольку в явке с повинной подсудимый дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возвращении потерпевшей похищенного имущества, а также денежных средств в сумме 500 рублей за причиненные неудобства и принесение извинений, что подтверждено материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фурсова А.Ю., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений (приговоры от 18.04.2007 и 30.05.2007).

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Фурсову А.Ю. как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Поскольку установлено отягчающее наказание Фурсова А.Ю. обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Фурсова А.Ю. рассмотрено в порядке особого производства.

Учитывая состояние здоровья Фурсова А.Ю., наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, полного возмещения причиненного ущерба, а также незначительный размер причиненного материального ущерба, который был причинен потерпевшей, суд считает возможным, несмотря на наличие рецидива преступлений, руководствуясь ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку исправление подсудимого возможно в более короткий срок, чем это предусмотрено санкцией части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Фурсова А.Ю., характер и обстоятельства совершения им преступления, совершение Фурсовым А.Ю. преступления не только в условиях рецидива, но и в период испытательного срока по приговору суда от 21 мая 2019 года, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Фурсову А.Ю. наказания условно суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Фурсова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он осужден к реальному лишению свободы, поэтому велик риск того, что он может скрыться.

Время содержания Фурсова А.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Фурсову А.Ю. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве, ранее лишение свободы он отбывал.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 мая 2019 года Фурсов А.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц условно с испытательным сроком 02 года.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Фурсова А.Ю., совершившего в период испытательного срока новое преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности Фурсова А.Ю., а также о его поведении в период испытательного срока, который, по сообщению уголовно-исполнительной инспекции, не нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда. С учетом изложенного, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Фурсову А.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 мая 2019 года. Поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 мая 2019 года в отношении Фурсова А.Ю. следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сенцова С.Н. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в силу ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФУРСОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фурсову А.Ю. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять Фурсова А.Ю. под стражу в зале суда 05 декабря 2019 года и с этого времени исчислять срок отбытия им наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания Фурсова А.Ю. под стражей с 05 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы в соответствии с из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 мая 2019 года в отношении Фурсова Александра Юрьевича – исполнять самостоятельно.

Освободить Фурсова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- похищенное имущество, которое хранится у потерпевшей, может быть использовано потерпевшей по своему усмотрению;

- диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: Т.В. Серебрякова