Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2011 от 29.08.2011

Дело № 1-168/2011

ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                       

<адрес>                          26 сентября 2011 г.

                Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием государственного обвинителя Камышловской межрайонной прокуратуры ФИО2

подсудимого Шелковенко Д.Е.

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шелковенко <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по ул. ФИО17, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

                          1)ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по

                          статье 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно

                          с испытательным сроком 2 года, со штрафом 2 000 рублей;

                         2)ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по

                          статье 158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы,

                          со штрафом 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно

                          на 1 год 5 месяцев 7 дней;

                         3)ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по

                         статье 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам

                         лишения свободы,

                         под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

              Подсудимый Шелковенко Д.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1) В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Шелковенко Д.Е. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, через неогороженный забором огород со стороны <адрес> подошел к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему ФИО5 и используемый последней в качестве хранилища, путем подбора ключа незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил бензопилу марки «Партнер» стоимостью 3 000 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 500 рублей, 2 алюминиевых бачка емкостью по 40 литров каждый стоимостью 500 рублей за штуку на сумму 1 000 рублей, с веранды дома похитил аккумулятор марки «Actex» стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом Шелковенко Д.Е. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Шелковенко Д.Е. вину признал частично и показал, что в мае 2011 г, он гулял по городу Камышлову, проходил мимо дачи ФИО8, с одной стороны на данном участке, нет забора и увидел там развалившийся сарай, там же он увидел среди домок металлические бачки и флягу, и решил все это похитить. Он пошел к мини-рынку, где обратился к таксисту на автомашине ВАЗ-2110 темного цвета, с этим таксистом приехали к даче ФИО8, он вынес с участка 2 алюминиевых бачка и флягу, которые погрузил в багажник автомашины такси. Когда стали отъезжать от дачи, то он вспомнил, что видел аккумулятор в углублении возле дома по <адрес>, они подъехали к данному дому, он взял аккумулятор, погрузил его в автомашину такси и поехал на <адрес>, где он сдал все вышеперечисленное на сумму около 1 000 рублей. Ни в дом, ни на веранду дома, он не проникал. Почему ФИО8 говорит, что он похитил у него еще бензопилу он не знает. Возможно, что из-за личных неприязненных отношений по поводу материальных расчетов за металл. Он похитил металл у ФИО8, чтобы получить деньги и чтобы «насолить» ФИО8, тот должен ему примерно 5 000 рублей за металл который сдавали ранее.

Почему свидетель ФИО11 говорит, что он продал ему указанную бензопилу прояснить не может.

    Вина подсудимого кроме частичного его признания подтверждается совокупностью следующих доказательств:

              Из рапорта помощника оперативного дежурного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пер.Добролюбова, 6, <адрес>, неизвестные лица из дачного дома похитили имущество ФИО5 (л.д.15).

              В заявлении ФИО5 указала, чтопросит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в дом по <адрес>, откуда украли имущество, причинив ущерб в размере 5 500 рублей (л.д.16).

           В протоколе осмотра места происшествия указано, чтоосмотрено добровольно выданное по адресу: <адрес>, имущество, а именно 2 алюминиевых бачка, фляга, аккумулятор, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д.23-24).

             Из протокола осмотра предметов следует, чтоосмотрены: алюминиевая фляга, 2 бачка алюминиевых, аккумулятор (л.д.41-42).

             В протоколе предъявления лица для опознания указано, чтосвидетель ФИО6 опознал ФИО1 как человека, которого он возил на « вторчермет» сдавать алюминиевые бачки, флягу и аккумулятор (л.д.47-48).

             В протоколе предъявления лица для опознания указано, чтосвидетель ФИО7 опознал ФИО1 как человека, который приезжал на такси в пер.Добролюбова и вытаскивал алюминиевые бачки и флягу, был на черном автомобиле ВАЗ-2110.(л.д.49-50).

          Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО8 следует, что ФИО8 пояснил, что ближе к лету 2011 года он пришел на дачу по <адрес>, где от соседа узнал, что примерно 10 минут назад из его дачи в <данные изъяты> грузили флягу и бачки, грузил ФИО1 Денис. Он сразу поехал на эливатор, где ему сказали, что флягу и бачки сдавал молодой человек высокого роста. Дениса он знает хорошо, в <адрес> он взял фотографию Дениса, нашел таксиста на ВАЗ-2110. Показал ему фотографию Дениса, затем на элеваторе и там также его опознали. Сам Денис ему пояснил, что продал бензопилу таксисту по имени Федя. ФИО1 показания ФИО8 не подтвердил (л.д.92-93).

          Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО8 следует, что ФИО1 на вопрос рассказать как он совершил хищение имущества по <адрес>, пояснил, что он гулял по городу с друзьями, потом с друзьями расстался и когда проходил по пер.Добролюбова обратил внимание, что при входе на территорию участка ФИО8 возле разваленного сарая стоят алюминиевая фляга и два бачка. Он сходи после этого к таксисту, так как решил похитить эти два бочка и флягу, вместе с таксистом приехали к участку, он загрузил 2 бачка и флягу в багажник автомобиля и они уехали с участка ФИО8. Потом они остановились возле дома по <адрес>, где он ранее видел аккумулятор в нерабочем состоянии, также погрузил его в автомашину и они поехали на <адрес>, в пункт приема металла, где он все сдал на сумму около 1000 рублей. Кроме вышеперечисленного, он ничего не похищал. (л.д.97-101).

          Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО7 следует, чтоВинокуров А.С. показал, что возил ФИО1 на машине такси на дачу к ФИО8 и затем на вторчермет, где ФИО1 сдавал металлолом. ФИО1 подтвердил показания ФИО7 частично (л.д.94-95).

         Потерпевшая ФИО5показала, что по <адрес> у нее имеется частный дом, данный дом она с гражданским муже ФИО8 используют как хранилище для хозяйственного инвентаря и предметов быта. Со стороны <адрес> ворота во двор дома заколочены, поэтому вход во двор дома осуществляется со стороны <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут она находилась в доме, где работала на огороде. В 20 часов 30 минут она, закрыв двери на навесной замок, ушла к себе в квартиру. Ключ от замка в единственном экземпляре, находится всегда при ней. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ее муж пошел в дом по <адрес> несколько минут, муж позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что в дом совершено проникновение. Кроме того, он сказал, что со слов их соседа ФИО6 Олега, утром ДД.ММ.ГГГГ подъезжал автомобиль «такси» государственный номер - цифровая часть-749 марки «ВАЗ-2110» черного цвета. Она позвонила в милицию и сообщила о произошедшем. Совместно с сотрудниками милиции они вошли в дом, и она обнаружила, что из дома украдены следующие вещи: фляга алюминиевая объемом 40 литров - технически исправна; 2 бачка алюминиевых одинаковые, объем она не знает, имеют каждый по 2 ручки; бензопила марки «Партнер» оранжевого цвета. С веранды был украден аккумулятор. Флягу она оценивает в 500 рублей, бачки в 500 рублей за 1 штуку, аккумулятор оценивает в 1 000 рублей, бензопилу они покупали за 3 000 рублей. Оценивает ее в ту же сумму. Итого, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. На момент хищения она не работала, муж не работает и на настоящий момент. В собственности имеется указанный дом и двухкомнатная квартира. Примерно через 2 - 3 недели после кражи ее гражданский муж через водителей такси сам выяснил кому была продана бензопила. Продали пилу таксисту по имени Федя. Сергей забрал свою пилу обратно, но та была в неисправном состоянии. Когда случилась кража, то Сергей по описанию внешнего вида преступника догадался, что это может быть сын их знакомых ФИО1 Денис. У них была фотография Дениса и Сергей показал её таксисту и грузчику в пункте приема металла, а так же соседу по даче ФИО6 Все мужчины узнали по фотографии Дениса. В июне или в конце мая Денис сам приходил к ним домой и просил прощения, сама она его не видела, с ним разговаривал Сергей.

          Свидетель ФИО8 пояснил, что пйной взял его возле " его молодой человек ответил, что купил мотороллер ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица за 200 рублей. у его гражданской жены ФИО5 имеется дом, который они используют в качестве хранилища для хозяйственного инвентаря. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он пришел на <адрес>. Его практически сразу же встретил его сосед ФИО6 ФИО23 и спросил у него, не отдавал ли он алюминий. Он ответил, что никому ничего не отдавал. Он пояснил, что незадолго до его прихода в дом приезжал какой-то парень на автомобиле марки «<данные изъяты> черного цвета. Водитель оставался около автомобиля и никуда не ходил, а парень ушел к нему домой и вытащил оттуда алюминиевые фляги и бачки. Он вошел к себе домой и увидел, что входная дверь открыта, навесной замок висел на ручке. Вошел в дом и увидел, что из дома пропали бензопила марки «Партнер», алюминиевая фляга и два алюминиевых бачка, а с веранды пропал аккумулятор. Данные изделия и предметы использовались им, те были технически исправны, без повреждений. Он поехал на мини-рынок, где нашел данного таксиста. Таксист управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № Он описал ему парня, который украл у него в из дома вещи: парень на вид 20 лет, худощавого телосложения, высокого роста, носил затемненные очки. Таксист сказал, что тот увезпарня на «Элеватор» <адрес>, где парень сдал похищенные вещи.

            После того как он вернул часть имущества обратно из вторчермета, то через день или два съездил в <адрес> к знакомой ФИО1 Светлане, где попросил фотографию её сына ФИО25. После чего он показал фотографию соседу ФИО6 ФИО28, таксисту и приемщику металлолома. Примерно через 1 неделю около 24 часов к нему домой на квартиру пришел ФИО26. Тот извинился за то, что похитил его имущество. И попросил подождать день или два когда тот раздобудет денег, чтобы выкупить бензопилу. Пилу он якобы продал таксисту на площади по имени ФИО24 рассказал, что ночью накануне кражи он вынес похищенное из дома в гараж. Аккумулятор спрятал в подвале 5-ти этажного дома по <адрес>-276, а пилу продал таксисту. Он попросил знакомых и те разыскали таксиста по имени ФИО27 и вернули ему пилу, у пилы была сломана ручка, отсутствовали пружины на подушках.

В период с февраля 2011 года по май 2011 года ФИО29 звонил ему примерно три раза, чтобы он приехал и вывез лом черного металла на своей автомашине «<данные изъяты> Каждый раз металлом было не больше 150-200 килограмм. Они вместе приезжали в <адрес> в пункт приема металла по <адрес>, и вместе сдавали металлом. С Шелковенко он рассчитывался сразу после сдачи металлолома, в машине. Даже если взять то, что тот сдал в общей сложности 500 кг. железа и взять цену 6 рублей 70 копеек, то получается сумма 3350 рублей. О какой сумме в 5 тысяч рублей могла идти речь, он не знает, столько металла они с ФИО1 не сдавали. В пункте приема металла он сдавал лом черного металла без паспорта, может поэтому они и дают справку, что он не сдавал лом. Фактически он с ФИО1 сдавал три раза. После расчета с ФИО1 тот уезжал в <адрес>. Никаких денег он ФИО1 не должен.

          Свидетель ФИО7 показал на предварительном следствии, что работает в частном такси на личном автомобиле марки «<данные изъяты> черного цвета №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на стоянке такси напротив Центральной площади. Около 09 часов к нему подошел ранее незнакомый человек. Описание молодого человека: на вид около 20-25 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения, лицо смуглое, имел темные короткие волосы. Одет был в черную куртку, черные брюки, туфли. Он попросил его об оказании по перевозке металла, принадлежащего ему, в пункт приема металла. Со слов парня, тот хотел сдать со своей дачи флягу, бачки и аккумулятор. Он согласился. На его автомобиле они подъехали к одному из домов, находящихся в проулке за <адрес>. Тот вошел во двор частного дома, спустя несколько минут вышел и принес с собой алюминиевую флягу, два алюминиевых бачка. Тот погрузил указанные предметы багажник. Он парню не помогал. Затем они подъехали к пятиэтажному дому по <адрес>, где находится магазин «Лакомка». Парень спустился в подвал и вытащил аккумулятор, после чего погрузил его в багажник автомобиля. Затем они поехали в пункт приема металла по <адрес>. Через несколько минут парень вышел, отдал ему деньги в размере 100 рублей, он отдал сдачу 20 рублей. После этого он увез того к магазину «Горка» и высадил. /л.д.68/.

           Свидетель ФИО9 показал на предварительном следсвтии, что в начале мая 2011 г. он находился на работе и взвешивал металл. Около 11-12 часов подъехала черная «десятка» такси. Из машины вышел пассажир, а именно молодой человек на вид 27-28 лет, рост чуть выше среднего, среднего телосложения, волосы светлые, стрижка короткая, уши сильно оттопыренные, одет был во что-то светлое. Парень достал из багажника автомобиля две алюминиевые кастрюли, флягу и аккумулятор. Они сложили все на весы и взвесили, но какой был вес, он уже не помнит. Эти данные он записал на листочек и подал парню, пояснил, что в настоящий момент денег нет, начальства тоже нет и поэтому за расчетом необходимо подойти позднее. Парень сел в такси и уехал. Примерно через 2 часа приехал молодой мужчина и пояснил, что у того похитили имущество, и перечислил те вещи, которые накануне привез парень с оттопыренными ушами. Он вернул мужчине имущество. За деньгами парень так и не пришел, больше парня он не видел /л.д.70/.

        Свидетель ФИО6 показал на предварительном следствии, что в начале мая 2011 г. он находился во дворе дома. В это время ко двору дома напротив, где проживает сосед ФИО8 Сергей, приехал автомобиль <данные изъяты> темного цвета «таки». С места пассажира вышел молодой парень худощавого телосложения, высокого роста, в затемненных очках. Он подумал, что это сосед. Парень со стороны огорода зашел в огород и из гаража стал вытаскивать металлолом. Это были два больших алюминиевых бачка и алюминиевая фляга. Все имущество он погрузил в багажник такси /66/.

         Свидетель ФИО10 показал, что он давно знает ФИО8 Сергея. Однажды весной 2011 года к нему приехал ФИО8 и спросил, где можно собрать ненужное железо, он сказал, что знает и вместе поехали на то место и загрузили в автомашину «Газель». После сдачи металлолома ФИО8 заплатил ему за работу. После этого случая он самостоятельно, а один раз с знакомым ФИО1 Денисом собирали металлолом и ФИО8 увозил его на вторчермет, после чего рассчитывался с ними. Никаких претензий у него к ФИО8 из-за денег не было. В мае 2011 года приезжал ФИО8 и рассказал, что ФИО1 ФИО30 украл у него флягу, бензопилу и еще что-то. После этого он встретил ФИО1 Дениса и спросил про кражу у ФИО8, и он не стал это отрицать. Металлолома с ФИО8 сдавали помногу - тонну либо две, ФИО8 должен ФИО1 деньги, сколько точно не знает, почему об этом не говорил ранее пояснить не может.

        Свидетель ФИО11 показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается пассажирскими и грузовыми перевозками, в том числе на него зарегистрировано такси «Империя», так же он сам ранее осуществлял перевозки пассажиров на автомобиле <данные изъяты> ГОС.номер № регион, белого цвета, работал он на пощади возле мини-рынка <адрес>, работал на данном автомобиле в апреле и мае 2011 года. В начале мая 2011 года к нему подошел парень по имени Денис, которого он ранее неоднократно возил, этот Денис высокого роста, примерно 180 см., худощавого телосложения, стрижка короткая, на вид примерно 18-19 лет, который пояснил, что его дядя продает бензопилу новую, пояснил, что это таможенный конфискат, что его дядя продавал пилы по всем деревням, осталась одна, сказал, что пила стоит 3 000 рублей, он согласился приобрести новую пилу. Ближе к вечеру в этот же день, примерно в 20-21час, этот парень снова подошел на мини-рынок, подошел к его машине и предложил поехать посмотреть пилу, он согласился, после чего они совместно с этим парнем по имени Денис поехали по <адрес>, Денис указывал ему дорогу, когда они проехали детский сад по <адрес>, то не доезжая двухэтажных домов Денис сказал повернуть направо, ехали они в сторону <адрес>, он свернул, Денис вышел из автомобиля, ушел в сторону гаражей, а он развернулся и встал передней частью автомобиля к выезду из двора, что делал Денис ему не было видно. Денис пришел примерно 5-6 минут, открыл багажник, положил мешок в багажник, а он передал Денису 500 рублей, после чего Денис ушел. Когда он открыл багажник, то увидел, что в мешке находится бензопила марки «Партнер» оранжевого цвета, но не новая, в плохом состоянии, а именно отсутствовали ручки и место для крепления ручки было повреждено. Он на следующий день позвонил Денису на номер, который тот ему давал, и сказал, чтобы тот вернул ему деньги и забрал свою пилу, так как пила плохая, на что Денис ему ответил, что он находится в <адрес>, и что привезет запасные части к пиле, но так Денис и не появился. Данную пилу он положил под навес <адрес> по месту моего жительства. Примерно через 1-2 недели после данного случая к нему подошел ФИО20 ФИО9 и сказал, что пилу нужно отдать хозяину, так как данную пилу украл Денис у какого-то мужчины, он согласился, так как пила ему была не нужна и отдал эту пилу ФИО20 Примерно через 1 месяц на <адрес> он встретил Дениса, который катался на велосипеде, он спросил Дениса когда тот ему отдаст 500 рублей, Денис ответил, что сейчас нет денег, что отдаст деньги позже, он Денису сказал, что пилу забрали, так как пила ворованная, но Денис все отрицал.

        Свидетель ФИО12 показал, что он работает в должности начальника Камышловского участка ООО «НЛМК Урал» три года, до этого работал мастером в этой же организации. Главное предприятие находится в <адрес>, по адресу: <адрес>. На Камышловском участке они принимают лом черных металлов как у юридических, так и у физических лиц по определенной цене. При приеме металла у физических лиц они просят предъявить паспорт и только после этого могут принять и оформить лом черного металла. ФИО8 привозит лом черного металла примерно один два раза в неделю примерно по 100-150 кг. Цена за один кг. металла в настоящее время 6 рублей 70 копеек. Сколько всего сдал ФИО8 металла в период с февраля по настоящее время он сказать не может, так как необходим официальный запрос в головное предприятие, после чего смогут дать официальный ответ. Просто физическому лицу они никаких сведений о количестве сданного металла не дают, тем более они не делают никаких распечаток. Все сведения только через официальный запрос. Фамилия ФИО1 ему ни о чем не говорит. ФИО12 утверждает что помногу ФИО8 металлолома не сдавал- как говорил по 100-150 кг. Тонна либо две бытового лома который сдавал ФИО8 вообще не поместится в «Газель» на которой ФИО8 привозил металлолом.

Оценивая все доказательства, суд считает, что установлена вина подсудимого ФИО1 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 незаконно проник в дом ФИО5 и похитил оттуда имущество, принадлежащее потерпевшей, причинив ей с учетом её имущественного положения значительный материальный ущерб. Непризнание ФИО1 вины в части похищения бензопилы и проникновения в дом, а также утверждения о том, что хищение он совершил ввиду наличия у ФИО8 перед ним долга примерно на такую же сумму опровергается представленными доказательствами и продиктовано желанием смягчения ответственности за содеянное либо его избежания.. Потерпевшая утверждает, что похищенное имущество находилось в доме и на веранде дома, свидетель ФИО11 подтверждает факт хищения бензопилы, свидетель ФИО8 утверждает об отсутствии каких либо долговых обязательств перед ФИО1, и это подтверждается показаниями свидетеля ФИО12.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение доказательства представленные стороной обвинения и они кладутся в основу обвинительного приговора. Показания свидетеля ФИО13 в той части, что он знал о наличии долга у ФИО8 перед ФИО1 также недостоверны. Более правдивы они в данной части на предварительном следствии, где он показывал об отсутствии каких либо долговых обязательств ФИО8 перед ФИО1 /л.д.72-73/. Они в данной части даны с целью помочь ФИО1 смягчить уголовное наказание за содеянное, либо избежать его.             

         2)Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (точное время предварительным следствием не установлено), в <адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему ФИО14, со стороны огорода, в месте где частично отсутствует забор, проник в ограду дома, откуда тайно похитил скутер марки «Gvyphon» принадлежащий ФИО14 стоимостью 10 000 рублей, в баке которого находилось 3 литра бензина марки АИ-92 по цене 24 рубля за один литр на сумму 72 рубля. С похищенным скутером ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 072 рубля.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, чтоскутер он не похищал, его не продавал видимо хозяева скутера видели его на похожем скутере и решили, что это их скутер. Его уже осудили за этот скутер ДД.ММ.ГГГГ. Почему свидетель ФИО17 указывает на то, что купил у него данный скутер и при этом знал что он краденый пояснить не может, по видимому, у того есть для этого какие то причины.

Вина подсудимого, несмотря на отрицание ее по данному эпизоду подтверждается совокупностью следующих доказательств:

           В заявлении ФИО14 показала, что в середине мая из ограды ее дома по <адрес>, в <адрес> украли скутер (л.д.109).

           Из протокола выемки следует, что изъят скутер черного цветамарки «Gvyphon» (л.д.123-124).

           Из протокола осмотра предметов следует, чтоосмотрен скутер черного цветамарки «Gvyphon» (л.д.125-126).

           Потерпевшая ФИО14 показала, что она в собственности она имеет скутер черного цвета, на руле имелась пластиковая защита черного цвета и под фарой имелся рисунок в виде двух флажков бело-черного цвета с изображением шашечек. Кроме того, возле двигателя, на выхлопной трубе имелся сваренный отрезок данной трубы. Скутер она приобрела у знакомого ФИО31 за 10000 рублей. Документы на скутер имеются и она хранила их под сиденьем, так как сотрудники ГБДД иногда останавливают в городе и проверяют их наличие. Специального права на управление данного скутера не требуется. Скутером она с сожителем пользовались часто. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное число она вспомнить не может, домой пришел мой сожитель и спросил где скутер, она ответила что не знает. Она вышла во двор где возле сарая стоял скутер и убедилась, что его на месте нет и догадалась, что его через сарай увели в огород и за огородом в сторон у района «<адрес> <адрес>. В огороде забор обвешал и частично отсутствует, кроме того во дворе есть собака, но до сараев она не достает, поэтом тот, кто увел скутер со двора вывел его без препятствий. Во дворе стоял еще один скутер черного цвета, но на нем не было заднего колеса и поэтом его не взяли. Они сами пытались найти свой скутер, но не смогли и поэтом обратились в милицию только ДД.ММ.ГГГГ. Скутер она оценивает в ту же сумму 10000 рублей. В бензобаке находилось 3 литра бензина марки АИ-92 по цене 24 рубля за 1 литр на общую сумму 72 рубля. Ущерб для нее значительный, т.к. общий доход семьи 6000 рублей. На момент хищения ключи от скутера были в замке зажигания. Ворота они на ночь не закрывали. Молодой человек по имени ФИО1 Денис ей не знаком. Никаких посторонних в доме не бывает. Скутер найден и возвращен ей, Никах сомнений в том, что это именно ее скутер у нее нет, т.к. имеются особые приметы- сварка на выхлопной трубе и поломан корпус в районе кик стартера.

          Свидетель ФИО15 показал, на предварительном следствии, что он сожительствует длительное время с ФИО14. Они с сожительницей имеют два скутера, оба черного цвета, приобрели их в 2011 году каждый по 10000 рублей. Скутера находились во дворе, ворота на ночь они закрывают. Во дворе имеется собака. Одним скутером они пользовались постоянно - черного цвета с заваренной трубой глушителя, с двумя флажками в виде рисунка черно-белого цвета в виде шашечек на пластмассовой крышке защиты руля. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, днем, он вышел во двор дома и обнаружил, что там нет черного скутера с флажками. Второй скутер стоял на месте так как на нем не было заднего колеса. Он спросил у сожительницы про скутер. Но она ответила. Что не знает где он. Они осмотрели двор и поняли, что его вывели на улицу через огород. На кануне они ничего не слышали. На момент хищения в замке зажигания они оставили ключи. Обычно они их не оставляли. Кто мог совершить хищение их скутера, он не знает. /л.д.136/.

          Свидетель ФИО16показал, что в начале июня 2011 года, он находился в гостях у своего знакомого ФИО17 Евгения, который проживает в <адрес>. Во дворе у ФИО17 он увидел черный скутер с изображением разноцветных флажков на руле под фарой. Он спросил у ФИО17 откуда у него скутер, на что тот ответил, что купил его с рук за 4000 рублей, у кого, он не пояснил. Он спросил у него ворованный ли этот скутер или нет и ФИО17 ответил, что скутер не ворованный и показал документы. Затем ФИО17 предложил ему купить скутер за 4000 рублей и он согласился. В этот же день он отдал деньги Евгению за скутер и вечером он уехал в <адрес>. На следующий день он решил прокатиться на скутере но не смог его завести и с того времени он стоит в сарае. У скутера, когда он его приобрел, то была отломлена и отсутствовала крышка стартера, не было подножки, замененный замок зажигания, сломан замок бардачка, исцарапан корпус, выхлопная труба в середине составлена и в одном месте заварена. В последующем, от сотрудников милиции он узнал, что данный скутер был похищен. После этого он добровольно выдал скутер сотрудникам милиции.

         Свидетель ФИО17показал, что с ФИО1 Денисом он знаком с детства, т.к. ранее проживал в <адрес>. В конце мая 2011 года, точное число он не помнит, днем, он находился дома и в это время к нему в гости пришел ФИО1 Денис и предложил купить скутер за 4000 рублей. Он спросил исправен ли он, тот ответил, что скутер исправен. На следующий день он поехал в <адрес> к ФИО1. Там он забрал скутер и с ФИО1 рассчитался сразу же, передав ему 4000 рублей. На скутер имелись документы, но он знал, что скутер краденый. Скутером он пользовался примерно 2 месяца затем продал скутер ФИО16 за 4000 рублей.

         Свидетель ФИО18показал, что он проживает по соседству с ФИО17 Евгением. В мае 2011 года, до 23 числа, ФИО17 познакомил его с ФИО1 Денисом из <адрес>. После этого знакомства он увидел во дворе у ФИО17 скутер черного цвета, у которого по бокам был рисунок из квадратиков черно-белого цвета в виде шашечек. Он спросил у ФИО17 где тот взял скутер и ФИО17 ответил, что купил скутер у ФИО1. За сколько ФИО17 купил скутер и как рассчитывался, он не знает. Позже от Евгения он узнал, что тот купил скутер за 4000 рублей, и он оказался краденый.

Оценивая все доказательства, суд считает, что установлена вина подсудимого ФИО1 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 похитил скутер, принадлежащий ФИО14, причинив ей с учетом её имущественного положения значительный материальный ущерб. Непризнание вины ФИО1 по данному эпизоду обвинения обусловлено желанием избежать уголовного наказания за содеянное Его утверждения о непричастности к совершению кражи данного скутера опровергаются представленными доказательствами, которые как достоверные ми согласующиеся между собой кладутся в основу приговора.. То, что его уже осудили за хищение скутера не означает невиновности по данному эпизоду обвинения. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден в том числе за хищение мотороллера /также данное имущество называлось как скутер/ марки «HN -150Т-7», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и данное имущество согласно приговора у него было изьято и передано владельцу ФИО19, скутер марки «Gvyphon» принадлежащий ФИО14, также изьят и передан владельцу ФИО14. Доводы ФИО1 о непричастности к краже скутера и в данной части несостоятельны и судом не разделяются.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, это возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                                        Подсудимый Шелковенко совершил 2 преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее неоднократно судим и на момент вынесения приговора осужден за совершение таковых же преступлений к реальному лишению свободы. Ввиду чего для достижения целей исправления, восстановления социальной справедливости и пресечения возможности совершения им иных преступлений, суд находит, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, при определении вида и размера наказания также учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

                                      Иск прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату юридической помощи подлежит удовлетворению на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ и ч.2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелковенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию 6 лет лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв по стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания отбывание наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ / с учетом содержания под стражей до приговора суда/ т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме 1 372 рубля 52 копейки.

                  Вещественные доказательства: фляга, 2 бачка, аккумулятор (л.д. 44) - оставить у по принадлежности у потерпевшей ФИО5 (л.д.44), скутер (л.д. 129) - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО14 (л.д. 129).

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                          С.Ю. Попов