Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-235/2019 от 16.07.2019

№ 1-1-235/2019

66RS0035-01-2019-001004-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             27 августа 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Поварова С.С.,

при секретаре Григорьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М.,

представителя потерпевшей ФИО,

подсудимого Константинова Е.С., защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова Е. С., <****>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Константинов Е.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.06.2019 около 17 часов Константинов Е.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, попросил деньги в долг у своей знакомой Потерпевший №1, на что она ответила отказом. В это время у Константинова Е.С. возник умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Непосредственно после этого, Константинов Е.С., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил руками Потерпевший №1 за шею, то есть, за жизненно важный орган, и стал сдавливать, создавая при этом угрозу жизни и здоровью Потерпевший №1, в результате чего она стала задыхаться. Продолжая свои преступные действия, направленные на разбой, Константинов Е.С. потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств и высказал в ее адрес угрозы дальнейшего применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые Потерпевший №1 в сложившейся ситуации восприняла в свой адрес реально. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 согласилась передать Константинову Е.С. деньги, после чего сразу передала ему деньги в сумме 3000 рублей. Открыто завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Константинов Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Константинова Е.С., потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Константинов Е.С. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Константинов Е.С. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, последствия ей известны и понятны. Законный представитель потерпевшей ФИО не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия Константинова Е.С. по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Константинов Е.С. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Константинов Е.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Константинов Е.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется посредственно, является ветераном боевых действий, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия Константинов Е.С. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. 44-46, 54-55). Такую позицию подсудимого Константинов Е.С., основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Константинову Е.С. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние его здоровья, наличие статуса ветерана боевых действий.

Вместе с тем, учитывая возраст потерпевшей (73 года), являющейся инвалидом 2 группы, суд в соответствии с требованиями п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в отношении беззащитного лица.

Наряду с этим, Константинов Е.С. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Константинову Е.С. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Константинов Е.С. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Оснований для освобождения Константинова Е.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Константинову Е.С. наказания применению не подлежат.

По ходатайству Константинова Е.С. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая иные данные о личности подсудимого, совершение двухобъектного тяжкого преступления, одним из которых является здоровье человека, являющейся вышей ценностью, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Константинову Е.С. справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Константинову Е.С. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения Константинову Е.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения Константинову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Взять Константинова Е.С. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Константинову Е.С. исчислять с 27.08.2019.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Константинова Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Константинову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Константинову Е.С. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Константинову Е.С. исчислять с 27.08.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания Константинову Е.С. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Константинова Е.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров