Решение по делу № 2-2398/2012 ~ М-2080/2012 от 25.06.2012

Дело №2-2398-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 июля 2012 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Михеевой С.Н.

при секретаре Зверевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремкина ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Беловский цинковый завод» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Еремкин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Беловский цинковый завод» и просит взыскать с ответчика в его пользу 1342237,03 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Беловский цинковый завод» и ФИО4 было заключено соглашение. В редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставляет займы, а ОАО «Беловский цинковый завод» обязуется возвратить сумму полученных займов ДД.ММ.ГГГГ, в том числе займов, которые будут получены ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была произведена выдача займов на сумму 1641041,81 руб. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Беловский цинковыйзавод» произвело частичный возврат суммы займа в размере 298804,78 руб. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ОАО «Беловский цинковый завод» перед ФИО4 составила 1342237,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Еремкиным В.В. был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования указанной задолженности перешло к Еремкину В.В.

ИстецЕремкин В.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела (л.д. №) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №). На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года (л.д. №), обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Беловский цинковый завод» в лице конкурсного управляющего Антонова Г.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ОАО «Беловский цинковый завод» в пользу Еремкина В.В. денежные средства в размере 1342237,03 руб. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Арбитражным управляющим Антоновым Г.А. и ОАО «Беловский цинковый завод» в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Г.А. предоставляет займы ответчику, а предприятие обязуется возвратить суммы полученных займов ДД.ММ.ГГГГ, в том числе займов, которые будут получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антоновым Г.А. была произведена выдача займов на сумму 1641041,81 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18900 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104600 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105900 руб.; № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 231300 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126300 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207450 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147091,81 руб. (л.д. 11-13).

Впоследствии сторонами был также подписан Акт сверки взаиморасчетов по договору Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно Актасверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «Беловский цинковый завод» в пользу Антонова Г.А. составляет 1342237,03 руб. (л.д. №).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Антоновым Г.А. и Еремкиным В.В. был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования указанной задолженности переходит к Еремкину В.В. (л.д. №).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно отметкам в названном договоре ОАО «Беловский цинковый завод» экземпляр договора уступки получило, о состоявшейся уступке уведомлено (л.д. №).

Как следует из пояснения сторон больше в счет погашения задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплат не производилось.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые также были подтверждены участниками процесса, а также полное признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еремкина ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Беловский цинковый завод», ИНН №, КПП №, ОГРН № пользу Еремкина ФИО9 денежные средства в размере 1342237,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Михеева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>