Решение по делу № 2-1293/2015 ~ М-1049/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1293-2015                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 ноября 2015 года

    Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Коберской М.В.,

    при секретаре Никифоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Буянова С.С. к войсковой части 58147 и ФГКУ «Востокрегионжилье» (4 отдел) о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Буянов С.С. обратился в суд с вышеназванным иском, предъявив его изначально к в/ч 58147 и Буяновой В.С., ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части 58147 и в настоящее время состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением. Несмотря на то, что проживает он по адресу: <адрес> совместно с супругой Буянова С.С., дочерью Буяновой В.В. и внучкой ФИО5, последняя не включена в личное дело в качестве члена семьи военнослужащего.

В связи с этим истец, ссылаясь на необходимость обеспечения его семьи жильем с учетом всех проживающих совместно с ним родственников, просил суд признать внучку ФИО5, <данные изъяты> года рождения, членом его семьи, а также обязать командира войсковой части 58147 внести в его личное дело сведения о внучке.

В ходе судебного разбирательства судом с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Буяновой В.С. надлежащим ответчиком - ФГКУ «Востокрегионжилье», а Буянова В.С. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Буянов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Буянова С.С. – Горелов В.И., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГКУ «Востокрегионжилье» Кудрявцев А.А., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.

Ответчик - войсковая часть 58147 своего представителя в суд не направила; о рассмотрении дела ответчик извещался по адресу, указанному в иске.

Третье лицо Буянова В.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Согласно абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. от 02.07.2013 № 185-ФЗ) к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено настоящим Законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Порядок внесения сведений о членах семьи военнослужащих в их личные дела регулируется Правилами составления и ведения личных дел (Приложение N 5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.12.05).

К членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе "О статусе военнослужащих".

Запись сведений о членах семьи производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГС или решений судов.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

В части 1 ст. 69 ЖК РФ указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п. 25 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных истцом доказательств усматривается следующее:

Буянов С.С. проходит военную службу по контракту в войсковой части 58147 с 28.11.2011 по настоящее время, что подтверждается справкой в/ч 58147 от 11.04.2014 и не оспаривалось сторонами. (см. л.д. 13)

22.05.2014 истец обратился к командиру батальона связи с рапортом о внесении в личное дело внучки ФИО5, <данные изъяты> года рождения (л.д.14).

Согласно справкам администрации сельского поселения «<адрес>» от 25.03.2015, Буянова С.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: жена Буянова С.С., дочь Буянова В.С. и внучка ФИО5 (см. л.д. 12 с оборотом).

В то же время ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является отец истца ФИО7 (см. оборот л.д. 13), привлекать которого к участию в деле, как пояснил представитель истца, нет никакой необходимости, поскольку в данном случае речь идет о признании внучки членом семьи военнослужащего Буянова С.С.

Между тем, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора по существу, бремя доказывания которых лежит на истце, являются факт вселения истца совместно с дочерью и внучкой на одну жилплощадь в качестве членов семьи нанимателя, а также факт ведения общего хозяйства проживающими на одной жилплощади лицами.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, во-первых, истец не является нанимателем жилого помещения, в котором проживает, а во-вторых, им не представлено никаких объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт его совместного проживания одной семьей со своими дочерью и внучкой на жилплощади его отца, наличия совместного бюджета и ведения общего хозяйства.

Доказательственная база истца сводится лишь к наличию вышеперечисленных справок, которые подлежат оценке наряду с другими доказательствами, в том числе объяснениями сторон, третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными документами и другими доказательствами, перечисленными в ст. 55 ГПК РФ.

Между тем, никаких других доказательств, кроме этих справок, истцом представлено не было, а одни лишь только справки не являются бесспорным доказательством вселения и проживания истца с дочерью и внучкой в вышеуказанном жилом помещении в качестве одной семьи с нанимателем, когда именно такие обстоятельства и оспариваются ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Буянову С.С. отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

    Судья                         Коберская М.В.

    Мотивированное решение изготовлено 02.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>