Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2101/2010 ~ М-1695/2010 от 08.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2010 года                                                                                  г. Канск

         Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Гаврилица В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был получен кредит в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых под поручительство граждан ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО3 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности на 30. 06. 2010г. в сумме 112472, 93 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 112472, 93 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 449, 46 рублей.

        В судебном заседании представитель истца ФИО7 от заявленных требований отказалась, так как ответчики добровольно уплатили сумму просроченной задолженности по кредиту, просила принять отказ от иска.

          Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 279 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                 ░░░░░                                                            ░░░░░░░░ ░. ░.