Решение по делу № 2-1274/2014 ~ М-5230/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-1274/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 марта 2014г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Хоменко Ж.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество Банк «Советский» к Николаевой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Николаевой Л.Е. кредит в сумме <данные изъяты>, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и остальные платежи также не выплачены. Просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаева Л.Е. в судебные заседания дважды не явилась, извещалась судом надлежащим образом всеми способами (л.д. 45, 48, 51) о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу : <адрес>. Согласно сведениям УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.47), ответчик была зарегистрирован по указанному адресу, выписана по решению суда ДД.ММ.ГГГГ., адрес убытия неизвестен. Данный адрес является последним известным суду, так как иного адреса у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, которая гласит о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Ответчику Николаевой Л.Е. в связи с неизвестностью её места жительства был назначен представителем адвокат Зуева В.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику Николаевой Л.Е. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был перечислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>., в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с п. 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентам и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и остальные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Кроме того, согласно п. 9.1. «Условий» в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойке в размере, определенном тарифами банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810ГК РФ, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу ч. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не исполняются обязанности установленные по договору тем, что он не производит выплаты по договору.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.7)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Николаевой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Людмилы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>. Всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 25.03.2014г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1274/2014

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________