Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2016 ~ М-1261/2016 от 29.03.2016

..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю., с участием истца Шпак В.Д., адвоката Лучко И.И., ордер .............., удостоверение .............. от 26.03.2004г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шпак В.Д. к Колесникову Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                 УСТАНОВИЛ:

Шпак В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесникову Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что, истцу, Шпак В.Д., на основании договора приватизации жилой площади от .............. договора дарения доли квартиры от ............... принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 4-х комнатную .............. общей площадью .............. кв.м, расположенная в .............. в ............... Вторая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит в равных долях по 1/4 доли Шпак Ю.В. (в настоящее время её фамилия Фоменко) и Шпаку Р.В..

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Договором приватизации от ............... и свидетельством о государственной регистрации права от .............. серии ...............

Ответчик по делу Колесников Ю.В. по просьбе ее дочери Шпак А.В. с согласия истца был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире 06.05.2008г., однако ни одного дня в квартире не проживал и никаких личных или иных вещей ответчика в квартире не имелось и не имеется. В настоящее время истцу известно, что ответчик проживает в ..............

Факт того, что ответчик не проживает в квартире истца, подтверждается актом о не проживании от 01.02.2016г.

В связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются по количеству лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, истец как собственник, вынуждена производить оплату за ответчика, т.к. он не оплачивает эти расходы за себя, что очень обременительно для истца. Данное жилое помещение необходимо для проживания истца и членов ее семьи.

Считает, что ответчик не приобрел права пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет право владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данные права закреплены и в ст. 30 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1 и п.16. Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.    №    713, ответчик должен зарегистрироваться по месту его постоянного жительства.

..............г. истец направила ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении с предложением добровольно сняться с учета в квартире истца, изложив мотивы такого ее решения.

Истцу также было известно, что у ответчика имеется в собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............... Таким образом, ответчик не нуждается в использовании квартиры истца для проживания.

По указанному адресу истцом также ..............г. было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении с предложением добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире.

Оба заказных письма возвратились истцу по истечении срока их получения адресатом.

Тем самым истец уведомила ответчика надлежащим образом о необходимости снятия с регистрационного учета в ее квартире.

Действиями ответчика Колесникова Ю.В. нарушаются права истца как собственника доли жилого помещения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд признать Колесникова Ю.В. прекратившим право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением – 1/2 долей в праве общей долевой собственности на 4-х комнатную .............. площадью .............. кв.м, расположенную в многоквартирном жилом .............. в ...............

Истец Шпак В.Д., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик Колесников Ю.В. по просьбе дочери истца, с .............. зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащем истцу на праве собственности, так как являлся мужем дочери. В квартире ни одного дня он не проживал. Регистрация ответчика в ее квартире носит формальный характер, однако она вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за ответчика. Все попытки уведомить ответчика были безрезультатными, она направляла по известным адресам его жительства письма, которые возвратились по истечению сроков хранения. В дальнейшем она узнала, что по известному адресу в .............., ответчик уже не проживает. Точное место жительства Колесникова Ю.В. не известно. В связи с чем, она вынуждена обращаться в суд. Просила иск удовлетворить, признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.

Третьи лица: Шпак А.В., Бочкарева О.В., Шпак Р.В., Фоменко Ю.В., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Колесников Ю.В., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Согласно данным адресной справки от .............., выданной УФМС, ответчик Колесников Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу ..............

Судебная корреспонденция, направленная ответчику была возвращена в адрес суда с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Учитывая, что фактическом место нахождения ответчика установить не удалось, интересы Колесникова Ю.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляет адвокат Лучко И.И., которая в судебном заседании иск не признала, пояснила, что представить доказательства опровергающие доводы истца она не может, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.    

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду.

В соответствии со ст. 127 ЖК РФ собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное.

Согласно п.п. 16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Материалами дела установлено, что квартира по адресу: .............. на праве собственности принадлежит истцу, Шпак В.Д., на основании договора приватизации жилой площади от ..............., договора дарения доли квартиры от ............... принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 4-х комнатную .............. общей площадью .............. кв.м, расположенная в .............. в ............... Вторая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит в равных долях по 1/4 доли Шпак Ю.В. (в настоящее время её фамилия Фоменко) и Шпаку Р.В., что подтверждается Договором приватизации от ............... и свидетельством о государственной регистрации права от ............... серии .............., копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно сведениям УФМС и домовой книге на жилой площади по адресу .............., помимо собственников, зарегистрирован также ответчик Колесников Ю.В.

Согласно акту о не проживании подписанному соседями Чумаковым А.И., Локтионовой З.М., заверенному ООО «МУЖКХ», ответчик Колесников Ю.В. не проживает с .............. по адресу: .............., и принадлежащих ему личных вещей в квартире нет.

Свидетель Локтионова З.М., в судебном заседании подтвердила, что знает эту семью, они соседи. Про Колесникова Ю.В. ей ничего не известно. Где проживает неизвестно. В гостях часто бывает, вещей в квартире ответчика нет. Истец проживает с дочерью Бочкаревой О.В. У истца четверо детей все прописаны у нее, но не проживают с ней.

Таким образом, показаниями свидетелей также подтверждено, что ответчик по адресу .............. не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик формально сохранил регистрацию места жительства в квартире, принадлежащей истцу на законных основаниях, но жильем не пользуется, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, ответчик не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, и не является членом семьи истца.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, в связи с чем, суд считает требования истца к Колесникову Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Колесникова Ю.В. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика представлял адвокат Лучко И.И., которая представила суду заявление об оплате ее труда в размере 550 рублей за участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Лучко И.И., принимавшей участие в судебном разбирательстве .............. в размере 550 рублей за один день, за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпак В.Д. - удовлетворить.

Признать Колесникова Ю.В., .............. года рождения, прекратившим право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением – .............. долей в праве общей долевой собственности на 4-х комнатную .............. пл. ..............м., расположенную в многоквартирном .............. в ...............

Оплатить за предоставление интересов Колесникова Ю.В. адвокатом Лучко И.И., .............. года рождения, паспорт серии .............. .............., выдан .............. отделом УФМС России по Ставропольскому краю, проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство .............., удостоверение адвоката .............., за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента Российской Федерации в Ставропольском крае 550 рублей, которые подлежат перечислению на р/с Минераловодской территориальной коллегии адвокатов .............. в ДО .............. Ставропольского ОСБ .............. Ставропольского отделения .............. .............. Северо-Кавказского банка ПАО Сбербанк, .............., в пользу адвоката Лучко И.И..

Копию решения направить для исполнения в Управление Судебного Департамента в Ставропольском крае.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (..............).

Председательствующий –подпись

Решение вступило в законную силу –

Копия верна:

Судья –

Секретарь –