Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-760/2020 ~ М-1-740/2020 от 01.10.2020

дело № 2-1-760/2020

40RS0013-01-2020-001175-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 26 ноября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мельниковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

1 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Мельниковой О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в сумме 210 413 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между ОАО «Лето Банк» и Мельниковой О.А. заключен кредитный договор, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии № от 27 сентября 2017 года, а в нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Мельникова О.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и Мельниковой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, под 39,9 % годовых, сроком на 35 месяцев.

В соответствии с заключенным кредитным договором Мельникова О.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользования им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно указанному кредитному договору Мельникова О.А. дала согласие банку на уступку третьим лицам права требования к заемщику, возникшего из договора.

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16 октября 2017 года к договору цессии к ООО «Филберт» перешло право требования с заемщика Мельниковой О.А. задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в сумме 210 413 рублей 03 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у Мельниковой О.А. перед истцом образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 210 413 рублей 03 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 169 774 рублей 82 копеек; задолженность по процентам в размере 34 178 рублей 21 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 6 460 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 3 марта 2020 года судебный приказ от 7 февраля 2020 года о взыскании с Мельниковой О.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по указанному выше кредитному договору отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от 10 сентября 2013 года, графика платежей, договора цессии № от 27 сентября 2017 года, расчета задолженности с указанием поступивших платежей, определения мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 3 марта 2020 года, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства Мельниковой О.А., а она, в свою очередь, не вернула указанную сумму в размере и сроки, установленные кредитным договором, тем самым нарушила условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании кредитной задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому задолженность Мельниковой О.А. перед истцом составила 210 413 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 169 774 рублей 82 копеек; задолженность по процентам в размере 34 178 рублей 21 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 6 460 рублей, и находит его верным.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче данного иска, в размере 2 652 рублей 07 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 652 рублей 07 копеек и согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика Мельниковой О.А. в пользу истца ООО «Филберт» понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 304 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мельниковой Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт»:

задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в сумме 210 413 рублей 03 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.