Приговор по делу № 1-348/2015 от 27.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... «ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Поповой А.О., единолично, при секретаре – Ильиной М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гурецкой А.С., подсудимого – Трифонов А.А. , защитника – адвоката Агафоновой С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Трифонов А.А. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине 2014 года точная дата не установлена, с 13 часов 40 минут до 14 часов на поле, расположенном на расстоянии 1 км. в восточном направлении от дорожного указателя населенного пункта « » ... РБ, и в северном направлении на расстоянии 60 м. от автодороги ..., Трифонов А.А. , умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 25,2 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе в кармане мастерки. Около 19 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на ... Трифонов А.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в Управление МВД России по ... « а» ..., где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часов 05 минут того же дня, указанное наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 25,2 граммов, относящее к значительному размеру предусмотренному для данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Трифонов А.А. вину признал полностью, показания давать отказался.

Кроме полного признания, вину Трифонов А.А. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

На стадии предварительного следствия подсудимый, в присутствии своего защитника, после разъяснения всего объема прав, дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, подозреваемый Трифонов А.А. показал, что в сентябре 2014 года около 13 часов 40 минут до 14 часов на поле не более 1 км. в восточном направлении от дорожного указателя « » на расстоянии 60 м. от автодороги для личного употребления собрал . хранил у себя в кармане мастерки. ДД.ММ.ГГГГ на рынке купил пиво, и стал распивать, за совершение административного правонарушения и в связи с отсутствием документов его увезли в отдел полиции, где при личном досмотре в присутствии понятых обнаружили и изъяли пакет с коноплей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д.42-45)

Оглашенные показания Трифонов А.А. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Свидетель С., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на следствии показал, что является полицейским водителем ОБППСМ УМВД РФ по .... ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 мин. на ... был замечен молодой человек распивавший пиво, он разъяснил, что им совершено административное правонарушение и попросил предъявить документы, после доставил Трифонов А.А. в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане мастерки был обнаружен и изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, у последнего также были изъяты смывы с рук. (т.1 л.д.33-31)

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, у Трифонов А.А. пакет с массой, смывы с рук, срезы ногтевых пластин. (т.1 л.д.4)

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б. данных на следствии, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин он находился у здания полиции по ... а, ..., его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Трифонов А.А. , до начала досмотра ему, второму понятому и Трифонов А.А. были разъяснены права и обязанности, Трифонов А.А. пояснял, что ничего запрещенного при себе не имеет, в ходе досмотра из правого кармана мастерки у Трифонов А.А. был изъят пакет с массой с запахом конопли, изъятое упаковали и опечатали, после изъяли смывы рук у Трифонов А.А. . Замечаний в ходе досмотра и изъятия смывов не было, были составлены протоколы, в которых он расписался. ( л.д. 34-35)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ... вещество растительного происхождения, изъятое у Трифонов А.А. , является наркотическим средством – марихуана ( каннабис) массой 30 грамм, количество марихуаны высушенной до постоянной массы составляет 25,2 гр. На смывах с рук Трифонов А.А. обнаружены следы марихуаны, гашиша. ( л.д.17-20)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вышеуказанные наркотическое средство и смывы с рук подвергались осмотру. (л.д.22)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием Трифонов А.А. , видно, что местом незаконного приобретения наркотического средства является участок местности поле расположенное на расстоянии 1 км. в восточном направлении от дорожного указателя населенного пункта « » ... РБ, и в северном направлении на расстоянии 60 м. от автодороги М (л.д.27-30)

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Трифонов А.А.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные и подтвержденные в суде показания Трифонов А.А. , показания свидетелей С., Б., поскольку полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в т.ч. протоколами личного досмотра, осмотра предметов и осмотров мест происшествия, заключениями экспертов.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте выводов экспертов и в их компетентности.

На стадии предварительного следствия показания Трифонов А.А. и показания не явившихся свидетелей, оглашенные в суде, равно как и доказательства исследованные в суде в порядке ст.285 УПК РФ, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств достоверно установлено, что именно Трифонов А.А. , без законных на то оснований, приобрел и хранил вещество растительного происхождения, которое, согласно заключениям экспертов, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер данного наркотика, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ..., относится к значительному.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Трифонов А.А. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также его поведение во время судебного разбирательства, суд считает Трифонов А.А. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Трифонов А.А. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление Трифонов А.А. и условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трифонов А.А. , согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельство отягчающее наказание Трифонов А.А. рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что степень общественной опасности преступления, а также лица его совершившего, достаточно высока, в связи с чем, подсудимому за совершенное им преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Трифонов А.А. без реального отбывания наказания и применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, то приговор Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

В отношении Трифонов А.А. суд не находит оснований для применения ст.82¹ УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает правила, установленные ст. 62 ч.5 УК РФ, 68 ч.2 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает. Также суд не видит оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку ранее Трифонов А.А. был осужден за аналогичное преступление.

Вместе с тем, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания условно, преступление средней тяжести совершено до опубликования акта амнистии, поэтому Трифонов А.А. подлежит освобождению от наказания вследствие применения к нему акта амнистии. Кроме того, на основании п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с Трифонов А.А. подлежит снятию судимость по настоящему приговору.

До вступления приговора в законную силу, основания для изменения либо отмены меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Трифонов А.А. отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату ... и Захарченко Д.А. за оказание юридической помощи Трифонов А.А. по назначению: на стадии предварительного следствия – 3960 рублей 00 копеек, на стадии судебного разбирательства – 1650 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Трифонов А.А. , оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание c применением ст. 62 ч.5 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Трифонов А.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган 1 раз в месяц.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Трифонов А.А. от наказания, назначенного приговором Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Трифонов А.А. по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Трифонов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Трифонов А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме рублей 00 коп..

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуану, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Трифонов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О.Попова