Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2014 (2-13051/2013;) ~ М-10507/2013 от 04.12.2013

Копия Дело № – №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, требования мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг и не несла бремя содержания имущества, в связи, с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истцом ежемесячно ответчику выставлялись соответствующие квитанции по начислению жилищных и коммунальных услуг. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 52 <данные изъяты>, пеню за несвоевременное внесение платы за жилищные и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО11» Иваныч М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете по указанному адресу состоят собственник ФИО1, муж ФИО4, сын ФИО6, дочь ФИО7, мать ФИО5

Как следует из представленных истцом документов, оплата за жилищные и коммунальные услуги ответчиком не вносилась в полном размере с ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил <данные изъяты>.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, сумма долга в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами, состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования ФИО13» о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик не в полном объеме оплачивал жилищные и коммунальные услуги, с образованием суммы задолженности размер пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, составил <данные изъяты>, в связи, с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пеню за несвоевременное внесение платы за жилищные и коммунальные услуги в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременное внесение платы за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 О.О. Чудаева