Решение по делу № 2-130/2020 (2-2637/2019;) ~ М-2725/2019 от 23.09.2019

Дело № 2- 130 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Пантелеевой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Пантелеевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва», на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. к Пантелеевой Н.Е.

В соответствии с данным кредитным договором Пантелеевой Н.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 26% годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Пантелеевой Н.Е. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№.).

Ответчик Пантелеева Н.Е. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С иском не согласна, указывая, что ответчиком пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске. Последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГг. платежи не производились, с указанной даты банку стало известно о нарушении его прав. Срок исковой давности, установленный в три года, истек ДД.ММ.ГГГГг. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Последний платеж по кредитному договору, согласно графика платежей, должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (л.д.№).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

В силу из ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Пантелеевой Н.Е. и ОАО Банк «Западный» заключен договор о предоставлении кредита № № (л.д№).

ОАО Банк «Западный» исполнены условия кредитного договора, Пантелеевой Н.Е. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок 36 мес. (по ДД.ММ.ГГГГ.), под 26% годовых.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № № на осуществление юридических и физических действий по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникших из кредитных договоров и договоров займа (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» подписано поручение №, приложение № к агентскому договору № №, на приобретение для ООО «Нэйва» права требования, возникших из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом ОАО Банк «Западный» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва», заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. к Пантелеевой Н.Е.

ООО «Нэйва» в исковом заявлении указывает о наличии задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

При этом истцом не указан период образования задолженности по основному долгу и просроченным процентам, не представлен расчет задолженности.

В материалы дела представлена таблица (л.д. №), из которой усматривается сумма основного долга <данные изъяты>., процентов, образовавшихся на момент передачи прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. к истцу – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № № заключен с Пантелеевой Н.Е. в ДД.ММ.ГГГГ. и по графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, период оплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячными платежами по <данные изъяты> (л.д. №

Таким образом, задолженность по основному долгу может образоваться только в период, указанный в графике платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таблица, приложенная истцом к иску (л.д. № не отражает достоверную дату образования задолженности по основному долгу.

Ответчик Пантелеева Н.Е. не отрицает наличие задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ., указывая на то, что ею произведен единственный платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кассовым чеком (л.д. №

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность Пантелеевой Н.Е. по кредитному договору по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нэйва» доказательств образования задолженности Пантелеевой Н.Е. по кредитному договору по основному долгу в иной период, суду не представлено.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору внесен Пантелеевой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности. Срок исковой давности по первому платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредитному договору, согласно графика платежей, должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с Пантелеевой Н.Е. основного долга в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что срок исковой давности для заявления требований по взысканию основного долга истцом пропущен, срок исковой давности и по дополнительным требованиям – просроченным процентам считается пропущенным.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возращено.

ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении задолженности Пантелеевой Н.Е. по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. вынесены определения о возврате заявлений ООО «Нэйва» о вынесении судебных приказов по основаниям ч.1 ст. 125 ГПК РФ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нэйва» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении задолженности Пантелеевой Н.Е. по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ вынесен.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению Пантелеевой Н.Е. (дело №).

Обращение к мировому судье о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. произведено ООО «Нэйва» по истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности Пантелеевой Н.Е. по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском к Пантелеевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суд в иске ООО «Нэйва» отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Нэйва» к Пантелеевой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых по дату полного фактического погашения кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: