Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2020 ~ М-1354/2020 от 28.04.2020

УИД <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тандер» к Пономареву А. А.ичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Тандер» обратилось в суд с иском к Пономареву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 37072,08 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1312,15 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> АО «Тандер» ошибочно перевело 37072,08 рублей бывшему сотруднику общества Пономареву А.А.. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате указанной суммы, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Представитель истца АО «Тандер» в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске и подтвержденному КАБ по СК, как место регистрации ответчика. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеизложенного, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Тандер» и Пономаревым А.А. заключен трудовой договор, согласно которому последний был принят на работу на должность продавца в подразделение магазина «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке АО «Тандер» от <дата обезличена>, сотрудник Пономарев А.А., <дата обезличена> года рождения, работал в АО с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата обезличена> трудовые отношения между сторонами прекращены по инициативе работника.

Представленной в материалы дела справкой подтверждается, что Пономареву А.А. выплачены денежные средства за период его работы, а также произведен полный расчет при увольнении <дата обезличена>.

Согласно представленной в материалы дела платежной квитанции <дата обезличена> на лицевой счет Пономарева А.А. <номер обезличен> АО «Тандер» перечислило сумму 37072,08 рублей.

Оценивая доказательства, представленные стороной истца в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 37072,08 рублей, перечислены ответчику ошибочно, не в счет заработной платы и не в связи с трудовыми отношениями, поскольку с момента прекращения трудовых отношении прошло более 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 37072,08 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1312,15 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тандер» к Пономареву А. А.ичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А. А.ича в пользу АО «Тандер» сумму неосновательного обогащения в размере 37072,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1312,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Невечеря