Дело об административном правонарушении № 5-22/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 февраля 2020 г.
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И. при подготовке к рассмотрению дела в отношении Грека ФИО5, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,
установил:
27.01.2020 г. определением инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское» Фомина К.А. материалы дела в отношении Грека М.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как указано в ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1).
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2).
Из протокола об административном правонарушении следует, что Грек М.В. обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам.
К названному протоколу приложено заключение эксперта № 1616 от 02.10.2019 г., в котором отсутствуют выводы о том, относиться ли жидкость, изъятая у Грека М.В., к алкогольной либо спиртосодержащей пищевой продукции.
Равно названное обстоятельство невозможно установить из других приложенных материалов.
Кроме того, до дня составления протокола об административном правонарушении от защитника Грека М.В. – Гуцало А.В. поступило письменное ходатайство о переносе дня составления протокола и назначении дополнительной экспертизы.
23.01.2020 г. определением должностное лицо частично разрешило ходатайство защитника, отказав в переносе дня составления протокола об административном правонарушении. Однако, ходатайство защитника в части проведения дополнительных исследований разрешено не было.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы следует возвратить должностному лицу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении в отношении Грека ФИО6, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и иные материалы возвратить в отдел по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по Красноярскому краю для устранения недостатков.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а так же опротестовано прокурором.
Судья Измаденов А.И.