Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2011 от 28.04.2011

Дело № 1-272/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Хасаевой Е.А.,

подсудимого Белоголова Д.С.,

защитника Скрипко Д.В., представившего ордер № 19 от 17 ноября 2010 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Фельдштейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению:

Белоголова Д.С., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого; по данному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 27 апреля 2010 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Белоголов Д.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах: Белоголов Д.С., незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел в г. Томске у неустановленного следствием лица в 2010 году, (точное место и время в ходе следствия не установлены), наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 108,23 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил под обшивкой багажника автомобиля марки «марка 1» <номер обезличен>, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата обезличена>, около 16.00 часов, в районе поста ДПС ГИБДД УВД по Томской области, расположенного на правом берегу р. Томь у нового моста в г. Томске и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 108,23 грамма, что является особо крупным размером <дата обезличена> в период с 16 часов 12 минут до 17 часов 05 минут в ходе досмотра автомобиля марки «марка 1» <номер обезличен> в районе поста ДПС ГИБДД УВД по Томской области, расположенного на пра­вом берегу р. Томь у нового моста в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый Белоголов Д.С. вину в совершении преступления признал частично, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что <дата обезличена> он с женой ФИО5 и дочерью ФИО1 на личном автомобиле «марка 1» <номер обезличен> поехали в <адрес обезличен>. По возвращению в г. Томск у поста ДПС на новом мосту автомобиль остановили сотрудники ДПС. Также подъехали сотрудники УФСКН. Был проведен их личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был досмотрен автомобиль «марка 1», в ходе которого были обнаружены и изъяты: три сотовых телефона, денежные средства, а также под обшивкой крышки багажника автомобиля сверток с содержимым. Он пояснил, что данный свёрток нашёл в лесу, решил сохранить его. Затем сотрудникам выдвинул другую версию, в которой указал, что сверток был положен и оставлен за несколько дней до момента задержания его другом ФИО4, которого он возил в магазин за продуктами. У магазина ФИО4 попросил его открыть багажник автомобиля. Он открыл багажник, при этом видел, что ФИО4 положив продукты в багажник несколько минут что то делал с крышкой багажника автомобиля. Когда ФИО4 сел в автомобиль, он поинтересовался, что тот спрятал под крышку багажника. Со слов ФИО4 ему стало известно, что он спрятал наркотическое средство, так как дома держать данное наркотическое средство. Последний попросил его, чтобы наркотическое средство полежало некоторое время под обшивкой крышки багажника его автомобиля, а потом он (ФИО4) его заберёт, на что он согласился. Поэтому, когда его задержали, и когда сотрудники полиции задали вопрос о том, есть ли какие-либо запрещённые предметы или вещества в автомобиле, то он указал им на крышку багажника, и сообщил, что запрещённые предметы могут находиться там. Сотрудники полиции действительно обнаружили сверток с наркотиками. Он не сразу сказал сотрудникам полиции о том, что данный свёрток с наркотическим средством ему положил ФИО4, так как не хотел, чтобы последнего привлекали к уголовной ответственности. Впоследствии рассказал правду. Ни он, ни его жена ФИО5 никакого отношения к данному наркотическому средству не имеют. Он добровольно выдал электронные весы, которые брал у ФИО4 для того, чтобы взвешивать золотые изделия, которые его жене – ФИО5 должны были привести. О том, что на данных весах имеются следы наркотического средства героин, ему известно не было. Ни он, ни ФИО5 на этих весах никогда никакие наркотические средства не взвешивали (л.д. 210-214).

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в Управление ФСКН по ТО поступила информация о том, что Белоголов Д.С. занимается перевозкой наркотического средства – героина крупными партиями. Было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» за Белоголовым Д.С., в ходе которого установлено, что <дата обезличена> в дневное время из Новосибирской области в г. Томск въехал автомобиль «марка 1» <номер обезличен>, в котором были Белоголов Д.С. и ФИО5 с ребенком. Было принято решение о их задержании, с этой целью на посту ДПС на новом мосту был остановлен указанный автомобиль. Был произведен личный досмотр Белоголова Д.С., после чего был досмотрен автомобиль «марка 1» с применением видеокамеры. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции на водительском сиденье с правой стороны автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «название 1» с вставленной в него «сим- картой» оператора сотовой связи «название 3», в бардачке между передними сиденьями были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, в бардачке на приборной панели салона автомобиля была обнаружена и изъята «сим-карта» оператора сотовой связи «название 4», на заднем сиденье в женской сумочке были обнаружены денежные средства в сумма обезличена, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО5, а так же два сотовых телефона марки «название 2», под обшивкой крышки багажника автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток с надписью «Белявские продукты», обмотанный нитью черного цвета с гранулированным веществом внутри светлого цвета. Белоголов Д.С. пояснил, что обнаруженные предметы и денежные средства принадлежат ему и его супруге ФИО5, а обнаруженное гранулированное вещество в пакете он нашел в лесу по дороге из г. Болотное Новосибирской области в г. Томск. Всё изъятое было упаковано, был составлен акт досмотра транспортного средства (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что <дата обезличена>, он заступил на службу по охране общественного порядка в составе роты безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле <номер обезличен> на посту ДПС ГИБДД УВД по Томской области, расположенном на правом берегу <адрес обезличен> у нового моста в г. Томске, когда из дежурной части ГИБДД УВД ТО поступило сообщение о необходимости остановки автомобиля «марка 1» <номер обезличен>. В автомобиле находились Белоголов Д.М. и женщина с ребенком. На место прибыл автомобиль марки «марка 2», из которой вышли сотрудники полиции. После этого, в присутствии понятых полицейские проводили досмотр автомобиля «марка 1» <номер обезличен>. Он в это время выполнял свои служебные обязанности и в досмотре автомобиля не участвовал (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с Белоголовым Д.С. находится в дружеских отношениях, часто вместе катались по г. Томску на автомобиле последнего «марка 1». Белоголов Д.С. встречался с какими то людьми, по внешнему виду похожих на наркоманов, также почти каждый день они ездили в <адрес обезличен>, где Белоголов Д.С. встречался с парнем по имени имя 3. Он догадывался, что Белоголов Д.С. занимается сбытом наркотиков, так как последний, выходя из машины, что-то передавал наркоманам, а последние передавали Белоголову Д.С. деньги. У Белоголова Д.С. всегда с собой были большие суммы денег. Также ему известно, что Белоголов Д.С. живет с гражданской женой цыганской национальности по имени имя 2. <дата обезличена> ему позвонил Белоголов Д.С. на сотовый телефон и сказал, что бы он (ФИО4) уничтожил «сим-карту», которую в сентябре 2010 года он по просьбе Белоголова Д.С. оформил на свой паспорт. Ею пользовался Бологолов Д.С. Он никакого отношения к наркотикам не имеет. В период с <дата обезличена> он с Белоголовым Д.С. не встречался и багажником автомобиля последнего не пользовался. Электронные весы Белоголову Д.С. не передавал (л.д. 188-190, 217-218).

Помимо свидетельских показаний вина Белоголова Д.С. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата обезличена>, проводимого сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по Томской области. Основанием для проведения данного мероприятия, послужила оперативная информация о том, что из Новосибирской области в г. Томск осуществляется перевозка наркотического средства - героин, мужчиной русской национальности по имени имя1 и его супругой женщиной цыганской национальности по имени имя 2. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в целях установления данных лиц и их задержания.

В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками оперативной службы Управления было установлено, что <дата обезличена> из г. Томска в Новосибирскую область выехал автомобиль «марка 1» <номер обезличен>, синего цвета, в котором находились мужчина и женщина с ребенком. Около 11 часа 00 минут они выехали за пределы г. Томска в Новосибирскую область. Около 14 часов 50 минут данный автомобиль въехал на территорию г. Томска. Мужчина и женщина, которые по имеющимся приметам походили на лиц по имени имя1 и имя 2, которые согласно ранее полученной информации осуществляют поставку из Новосибирской области в г. Томск. Сотрудниками было принято решение о задержании данного автомобиля и данных лиц, в целях установления их личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

На посту ДПС расположенного на новом (северном) мосту в г. Томске, сотрудниками ГИБДД данный автомобиль был остановлен, лица находящиеся в нем были задержаны. После задержания автомобиль, в присутствии двух очевидцев досмотрели. Задержанными гражданами оказались Белоголов Д.С. и ФИО5

В ходе досмотра данного автомобиля был обнаружен и изъят из-под обшивки крышки багажника сверток с надписью "Беляевские продукты" обмотанный черной нитью с порошкообразным, гранулированным веществом светлого цвета (л.д. 10);

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата обезличена>, в ходе которого у Белоголова Д.С. ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 25-26);

- актом досмотра легкового автомобиля «марка 1» <номер обезличен>, принадлежащего Белоголову Д.С. от <дата обезличена>, в ходе которого <дата обезличена> около поста ДПС ГИБДД УВД по Томской области, расположенного на правом берегу р. Томь у нового моста в г. Томске с участием владельца автомобиля Белоголова Д.С. сотрудниками полиции под обшивкой крышки багажника автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток с надписью «Белявские продукты», обмотанный нитью черного цвета с гранулированным веществом внутри светлого цвета. Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет (л.д. 27-30);

- актом добровольной выдачи от <дата обезличена>, согласно которому Белоголов Д.С. добровольно выдал электронные весы в корпусе черного цвета с надписью «Pocket SCALE» завернутые в отрезок ткани желтого цвета (л.д. 48);

Согласно заключению химической экспертизы № 1394 от <дата обезличена>, порошкообразное вещество массой 108,23 грамма, изъятое согласно текста на бирке в ходе досмотра автомобиля «марка 1» <номер обезличен> под управлением Белоголова Д.С, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство (л.д. 89-91);

Согласно заключению эксперта № 1396 от <дата обезличена>, на внутренней поверхности представленных весов, изъятых в ходе добровольной выдачи Белоголовым Д.С., обнаружены следы героина (диацетилморфина) – наркотического средства (л.д. 96-97);

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 7037 от <дата обезличена>, телесных повреждений в проекции подкожных вен у Белоголова Д.С. не обнаружено (л.д. 106-107);

Согласно заключению судебно - наркологической экспертизы № 24 от <дата обезличена>,у Белоголова Д.С. отсутствует какая - либо зависимость от наркотиков, не страдает наркоманией, в лечении не нуждается (л.д. 111);

Таким образом, вина подсудимого Белоголова Д.С. нашла подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым у суда нет оснований не доверять, материалами уголовного дела, приведёнными выше.

Версия Белоголова Д.С. об оговоре его ФИО4 своего подтверждения в судебном заседании не нашла и опровергается исследованными доказательствами. Так, свидетель ФИО4 находится в дружеских отношениях с подсудимым, оснований его оговаривать у него не имеется, кроме того, показания указанного свидетеля являются последовательными на протяжении всего предварительного следствия по делу, подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями ФИО2 о наличии оперативной информации в отношении Белоголова Д.С., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении него, в результате которого действительно установлена причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Утверждение стороны защиты о том, что в судебном заседании не установлено приобретение подсудимым наркотического средства героина, опровергается показаниями свидетеля ФИО4, отрицавшего принадлежность наркотика ему и показавшего о причастности Белоголова Д.С. к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО2

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Белоголова Д.С. как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ. Квалификация действий Белоголова Д.С. нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) весом 108,23 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, является особо крупным размером.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание Белоголова Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание Белоголову Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Белоголов Д.С. вину в совершении преступления признал частично, положительно характеризуется, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает совершение Белоголовым Д.С. тяжкого преступления, имеющее повышенную общественную опасность в связи с угрозой для здоровья граждан РФ. Обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного дают суду основания для назначения наказания Белоголову Д.С. только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения Белоголову Д.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения Белоголову Д.С. подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ – колония общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин общим весом 108, 23 грамма, спиртовые смывы с рук срезы ногтевых пластин с пальцев рук Белоголова Д.С., ФИО5, полиэтиленовые отрезки, пять пакетов, отрезок ткани желтого цвета, сим-карту красного цвета оператора сотовой связи «название 4», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Компакт-диск TDK CD-R, <номер обезличен>, компакт-диск TDK mini DVM60, видеокассета марки «Panasonik» miniDV с записью допроса в качестве подозреваемого Белоголова Д.С., видеокассета марки «Panasonik» miniDV с записью допроса в качестве подозреваемого ФИО5 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области надлежит хранить с делом на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Электронные весы марки «POCKET SCALET», два сотовых телефона марки «название 2» в корпусе из пластмассы черного цвета, сотовый телефон марки «название 1» в корпусе из пластмассы черного цвета, денежные средства в сумма обезличена соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1,4 УПК РФ подлежат конфискации. Так, в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «б» УК РФ, конфискация имущества - принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства может быть применена к деньгам, ценностям и иному имуществу, полученном в результате совершения преступления а также в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» к оборудованию или иным средствам совершения преступления (сотовые телефоны), принадлежащих обвиняемому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белоголова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Белоголову Д.С. исчислять со <дата обезличена>.

Меру пресечения Белоголову Д.С. изменить, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИ -1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство – героин общим весом 108,23 грамма, спиртовые смывы с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук Белоголова Д.С., ФИО5, полиэтиленовые отрезки, пять пакетов, отрезок ткани желтого цвета, сим-карту красного цвета оператора сотовой связи «название 4», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Компакт-диск TDK CD-R, <номер обезличен>, компакт-диск TDK mini DVM60, видеокассету марки «Panasonik» miniDV с записью допроса в качестве подозреваемого Белоголова Д.С., видеокассету марки «Panasonik» miniDV с записью допроса в качестве подозреваемого ФИО5 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения дела.

Два сотовых телефона марки «название 2» в корпусе из пластмассы черного цвета, сотовый телефон марки «название 1» в корпусе из пластмассы черного цвета, денежные средства в сумма обезличена, электронные весы марки «POCKET SCALET» - конфисковать и передать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии своего защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Будаева

Секретарь: Н.В. Фельдштейн