Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-84/2017 от 18.01.2017

Дело № 7-84/17

(в районном суде № 12-356/16) судья Гершевский Ю.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 24 января 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2016 года в отношении

Картушина В. В., <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего <...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении главного государственного санитарного врача по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам от <дата> Картушин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Картушина В.В. установлена в том, что <дата> в ходе проведенной прокуратурой Василеостровского района СПб проверки в период с 12 час. 50 мин. по 14 час. 30 мин. в ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, генеральным директором ООО «<...>» Картушиным В.В. допущена продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг организацией при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой, предусмотрена законодательством РФ, а именно: в нарушение положений ч.1 ст.9, ст.10 Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.11 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.10.2012 года № 1006, перед входом в медицинскую организацию не размещена вывеска с указанием наименования юридического лица, его юридического адреса, режиме работы; а также на информационном стенде для потребителей, установленном в помещении медицинской организации, отсутствует информация о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, об уровне их профессионального образования и квалификации, графике работы медицинских работников.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2016 вышеуказанное постановление оставлено без изменений, жалоба Картушина В.В. – без удовлетворений.

Картушиным В.В. на решение Василеостровского районного суда подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит отменить решение, по следующим основаниям. Судом не исследован вопрос о том, на каком основании была проведена выездная проверка Общества. Поскольку Общество своими действия не причинило вреда потребителю, окружающей среде, возможно применение ст.2.9 КоАП РФ.

Картушин В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте слушания жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Старший прокурор отдела Прокуратуры Санкт-Петербурга Рыбалова О.Л. возражала против удовлетворения жалобы, считает решение районного суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по настоящему делу судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга на основании имеющихся в деле материалов были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в деле доказательства, которые судом оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений требований КоАП в ходе производства по делу и судом в ходе рассмотрения жалобы, допущено не было.

Действия Картушина В.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения суда, поскольку проверка юридического лица была проведена в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в рамках осуществления прокурорского надзора. Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку отсутствие информации о лице, оказывающем медицинские услуги безусловно нарушает права потребителя и является общественно-опасным.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2016 года в отношении Картушина В. В. оставить без изменения, жалобу Картушина В.В. – без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина