Дело № 2-208/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,
с участием в деле: истца – Ивлиева С. В.,
ответчика – председателя совета МКД №88 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска Искандяровой Г. И.,
представителя ответчика – Денискиной А.И. действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлиева С. В. к председателю совета МКД <адрес> Искандяровой Г. И. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 01 ноября 2016 года недействительным, взыскании судебных расходов,
установил:
Ивлиев С.В. обратился в суд с иском к председателю совета МКД №88 по <адрес> Искандяровой Г. И. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 01 ноября 2016 года недействительным, взыскании судебных расходов в котором указал, что 01 ноября 2016 года состоялось собрание собственников помещений многоквартирного дома, на котором было принято решение об избрании председателя МКД и повышения вознаграждения до 100 рублей с квартиры, о чем жители дома узнали только из платежных документов за ноябрь 2016 года.
Основывая свои требования на статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 46,48 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд: признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 01 ноября 2016 года недействительным.
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Так с учетом уточненных исковых требований от 10.01.2017г. истец просил суд:
признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 01 ноября 2016 года недействительным.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
В судебном заседании истец Ивлиев С.В. уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик председатель совета МКД № по <адрес> Искандярова Г.И. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.
В судебное заседание представитель ответчика Денискина А.И. не возражала против признания ответчиком уточненных требований истца.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Ответчик председатель совета МКД № по <адрес> Искандярова Г.И. предоставила письменное заявление о признании уточненных исковых требований Ивлиева С.В. решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> недействительным указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом Ивлиевым С.В. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по ЧЕКУ-ОРДЕРУ серии ВВБ №8589 ФИЛИАЛА №59 от 16.12.2016г. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивлиева С. В. к председателю совета МКД № по <адрес> Искандяровой Г. И. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 01 ноября 2016 года недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 01 ноября 2016 года.
Взыскать с председателя совета МКД № по <адрес> Искандяровой Г. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года
Судья И.В. Куликова