Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4673/2016 ~ М-4989/2016 от 12.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4673/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** (далее ПАО «Сбербанк России» или банк) обратилось в суд с иском к ответчику И. о расторжении кредитного договора № *** от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 80261,40 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2607,84 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** и И. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым И. был предоставлен потребительский кредит в сумме 219800 руб. сроком по <дата> под 19,35 % годовых. Однако, ответчик И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика И. перед истцом по кредитному договору № *** от <дата> составляет 80261,40 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 58160,06 руб., просроченные проценты в сумме 3779,09 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 16567,63 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 1754,63 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратился с данным иском в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Шеянова Т.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным и почтовым уведомлениями от <дата>, о причинах неявки суд не уведомил, своих возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** и И. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым И. был предоставлен потребительский кредит в сумме 219800 руб. на срок 60 месяце до <дата> под 19,35 % годовых с обязательным ежемесячным платежом в сумме 5744,15 руб. согласно графика платежей и уплатой неустойки за нарушение оплаты основного долга по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 3.3 договора).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства <дата> были зачислены на счет И., что подтверждается расчетом цены иска.

Однако, ответчик И. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в период с <дата> по настоящее время И. не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на <дата>.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика И. <дата> было направлено требование о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако, ответчиком И. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> за ответчиком И. по кредитному договору № *** от <дата> образовалась задолженность в сумме 80261,40 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 58160,06 руб., просроченные проценты в сумме 3779,09 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 16567,63 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 1754,63 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Сбербанк России», который ответчиком И. оспорен не был.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, поскольку ответчиком И. существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора и указанную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 80261,40 руб. следует взыскать с ответчика И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика И. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И..

Взыскать с И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 80261,40 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 58160,06 руб., просроченные проценты в сумме 3779,09 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 16567,63 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 1754,63 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2607,84 руб., а всего на общую сумму 82869,24 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.