Решение по делу № 2-3326/2020 от 27.05.2020

Дело №2-3326/2020

39RS0002-01-2020003232-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2020 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском от 18.05.2020 г. к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита 15747801 от < Дата > в размере 64 633,74 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2139,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» в акцептно-офертной форме заключен Договор потребительского кредита, по условиям которого банк в соответствии с подписанными ответчиком «Условиями по обслуживанию кредитов» и Индивидуальными условиями обязался открыть ответчику банковский счет, предоставить кредит в сумме 103198,01 руб., сроком на 1852 дня под 36 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет, а ответчик обязался возвращать денежные средства согласно графику платежей. 04.03.2015 года Банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 103198,01 руб., чем надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику 28.12.2018 года заключительное требование о возврате задолженности на сумму 112633,74 руб., которое осталось не исполненным. Иск предъявлен в Центральный районный суд г. Калининграда в соответствии с разделом 17 «Подсудность» Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 04.03.2015 года.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования, указав, что с момента подачи иска на счет клиента поступили денежные средства в размере 4 ООО рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от < Дата > в размере 60633,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2139,01 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее от представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признавал, в удовлетворении иска просил отказать. Суду пояснил, что погашает кредит по новому графику, составленному < Дата > и предусматривающему ежемесячные выплаты по 2000 руб. по 01,09,2022 года, С даты подписания нового графика он добросовестно исполняет свои обязательства, что подтверждается чеками. С момента подачи иска им было произведено погашение двух платежей в общей сумме 4000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГГЖ РФ, суд находит иск в уточненном виде обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.03.2015 г. ФИО2 обратился в «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, путем заключения с ним Договора потребительского кредита (далее - Договор ПК), неотъемлемой частью которого являются общие «Условия по обслуживанию кредитам» и Индивидуальные условия, которое является предложением банку открыть клиенту банковский счет, предоставить кредит путем зачисления на счет суммы кредита.

Рассмотрев вышеуказанное заявление. Банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК.

Язвицкий В.Р. акцептовал оферту Банка путем передачи Банку собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор ПК № от < Дата >.

Договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита- 1852 дней; процентная ставка - 36% годовых; ежемесячные платежи, начиная с 21.04.2015 года по 3730,00руб., а за последний месяц 21.03.2020 г.- 4176,56 руб.

Как свидетельствуют материалы дела, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 103198,01 руб., что подтверждается выпиской со счета.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил.

Как следует из указанной выписки, ответчик воспользовался предоставленным банком кредитом в полном объеме.

Согласно Ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Договора ПК (п.4.2. Условий), для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п.4.1. Условий).

Очередной платеж считается оплаченным Клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со Счета в оплату такого платежа.

Согласно п.8.1. Условий Клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

Как свидетельствуют материалы дела, ответчик исполнял обязанности по погашению кредита по 28.06.2016 года в полном соответствии с условиями договора, прекратив с 29.07.2016 года исполнение своих обязательств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей. Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора ПК (п. 6.5 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 112633,74 руб., направив в адрес Ответчика 28.12.2016 года Заключительное требование соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со сроком исполнения до 28.01.2017 года, которое осталось неисполненным.

В соответствии с п. 12. индивидуальных условий до выставления заключительного требования (далее -ЗТ) неустойка начислялась в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов, либо до даты выставления ЗТ. С даты выставления ЗТ при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты ЗТ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ)."

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору. Банк вправе потребовать от заемщка досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с неисполнение ответчиком требования о досрочном погашении кредита, по обращению Банка 21.04.2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г, Калининграда выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору реструктуризации задолженности № л от 04.03.2015 года за период с 04 марта 2015 года по 28 января 2017 года, а также государственной пошлины, который отменен определением того же мирового судьи от 13.06.2017 года по возражениям должника.

Иск предъявлен в суд 18.05.2020 года, и с учетом уточнений, предусматривает взыскание суммы долга по кредиту по состоянию на 30.06.2020 года в размере 60 633,74 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО2 указал, что 05.06.2018 года он обратился в банк с заявлением о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности. 05.06.2018 года банк предложил новый график платежей, тем самым реструктурировал кредит. С даты подписания нового графика он (ответчик) добросовестно исполняет свои обязательства, что подтверждается чеками.

Как свидетельствуют материалы дела, действительно по заявлению ФИО2 в Банк между ними 05.06.2018 года согласован график оплаты по Договору № в виде ежемесячных сумм по 2000 рублей, подлежащих уплате с 20.06,2018 г. по < Дата >.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика последний вносит указанные платежи ежемесячно, но не в даты, установленные графиком, последний платеж осуществлен 17.06.2020 года.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 20.06.2018 по 28.06.2020, ФИО2 в счет оплаты задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере 48 ООО руб.

Таким образом, по состоянию на < Дата > задолженность ФИО2 перед банком составляет 60633,74 руб., в том числе, 54 167,08 руб. - задолженность по основному долгу, 6 366,66 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Вопреки доводам возражений ответчика. Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита при наличии нарушений обязательств заемщика по внесению ежемесячных платежей по согласованному графику, предусматривающему платежи с 01 до 06 каждого месяца, тогда как оплата производится с 15 по 20 числа, что следует из выписки по счету.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред.от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность ^неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, составляет 60633,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов по госпошлине в размере 2139,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить":

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору потребительского кредита № от < Дата > по состоянию на 30.06.2020 года в размере 60 633,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,01 руб., а всего 62 772 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме..

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.

Судья: подпись