Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4556/2016 ~ М-4124/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Гаврилове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каплина Н.И. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о Самара о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец Каплин Н.Н. обратился в адрес Советского районного суда г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ., установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследством является одноэтажный деревянный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, который был куплен родителями истца в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, так как решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. уже установлен факт принятия истцом спорного наследства, то в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. После вступления в законную силу решения суда, Каплин Н.И. обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности в порядке наследования. Однако, нотариус стала требовать от истца документы, как будто наследство только открылось и не прошло еще 6 месяцев с даты смерти наследодателя, то есть стала требовать документы, которые уже были исследованы при вынесении решения судом, фактически подменяя функции суда, иначе отказываясь выдать свидетельство о праве на наследство. На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.213 ГК РФ В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии со ст. 17 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В связи с этим, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., распложённый по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что на основании решения Советского районного суда <адрес> был установлен факт принятия наследства Каплина Н.И. после смерти его отца Каплина И.П., при этом, нотариус ФИО12 отказалась оформлять и выдавать свидетельство о наследстве поскольку истец не может предоставить справку о составе семьи и регистрации умершего на дату смерти по причине утраты домовой книги. Иных наследников не имеется, спора о наследстве нет. В ином порядке оформить свои наследственные права на объект недвижимости истец не может.

В судебном заседании представитель ответчиков Администрации г.о.Самара, Департамента управления имуществом г.о.Самара, по доверенностям ФИО6 оставила разрешение спора на усмотрение суда. Иск не оспорила, письменных возражений не представила.

В судебном заседание третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления Росрееста по Самарской области не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 и <данные изъяты> по договору купли-продажи приобрели одноэтажный деревянный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.9)

Из материалов дела следует, что данный договор был удостоверен нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также прошел регистрацию в коммунальном отделе о чем, свидетельствует соответствующая отметка на самом договоре. (л.д. 9)

После смерти жены ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> долю дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получил ее муж – ФИО1, который проживал в нем совместно с сыном Каплиным Н.И. Данное свидетельство было зарегистрировано в БТИ <данные изъяты>, о чем свидетельствует соответствующая отметка и запись на нем. (л.д.10)

Являясь собственником <данные изъяты> доли дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и получив по наследству от жены ее ? долю дома, ФИО1 стал собственником целого дома.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер. (л.д.8)

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде одноэтажного жилого деревянного дома, по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса г.Самары ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что истец Каплин Н.И. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия Каплиным Н.И. наследства, открывшегося после смерти открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание факты установленные данным решением, поскольку они являются преюдициально важными, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ и не предлежат доказыванию вновь.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.12)

В соответствии с ответом нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело, после смерти ФИО2 не открывалось.

Учитывая требования ст. 1141 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец Каплин Н.И. является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников в ходе судебного заседания установлено не было, ровно как и спора о наследстве.

Факт принятия наследства после смерти ФИО1 нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и оспорен ответчиками не был.

В связи с этим, в порядке ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти своего отца.

Как следует из пояснений представителя истца пояснений истца Каплина Н.И., у нотариуса ФИО12 во внесудебном порядке получить свидетельство о наследстве не представилось возможным, поскольку отсутствуют сведения о регистрации умершего ФИО10 на день смерти. Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, поступившими по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области, согласно которым, по учетом он не значится.

Согласно ст.213 ГК РФ В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ),

В соответствии со ст. 17 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплина Н.И. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о Самара о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Каплины Н.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение судом изготовлено 05.10.2016 года.

Судья О.В. Чемерисова