Определение по делу № 2-4608/2020 ~ М-4420/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-4608/20

59RS0001-01-2020-006804-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                           27 ноября 2020 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзлякова В.А. к ООО ЧОП «АСК» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 02.08.2015 по день фактической выдаче, компенсации морального вреда в сумме 250000 руб.

Требования мотивирует тем, что работал в организации ответчика с 01.02.2015 по 02.08.2015 охранником, был уволен по собственному желанию, но трудовую книжку получить не может.

        Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Также истец не явился в судебные заседания, назначенные на 18.11.2020.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Мерзлякова В.А. к ООО ЧОП «АСК» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                          К.А. Суворова