Приговор по делу № 1-351/2016 от 29.11.2016

Дело №1-351/2016г.                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва                              28 декабря 2016 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Лысьвенского городского прокурора Гордеева И.С.,

защитника – адвоката Тетюевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаева А.В., <данные изъяты>, судимого:

-19.08.2014г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы в доход государства. Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.11.2016г. неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.08.2014г. заменено на лишение свободы сроком на 28 дней, наказание отбыто,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 часов 35 минут в <адрес> Ермолаев А.В., находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении рассматривается в отдельном судопроизводстве, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой не менее 1,342 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 21 часа 14 минут в <адрес>
<адрес> Ермолаев А.В., находясь около <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл КИИ, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 0,519 грамма, что является значительным размером.

    Подсудимый Ермолаев А.В. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Ш. В это время ему несколько раз позвонил УСВ, просил продать героин. Он спросил у Ш, есть ли у нее героин, она сказала, что есть. После этого он сказал УСВ подойти к дому по <адрес>, к редакции газеты «<данные изъяты>». Встретившись, он передал УСВ 6 полиэтиленовых пакетиков с героином, а УСВ ему 6000 рублей. Деньги он отдал Ш. Затем, уже после 20 часов, УСВ вновь стал звонить ему на телефон с просьбой продать героин. Ш услышав этот разговор, спросила сколько ему надо, УСВ сказал, что на 1500 рублей, тогда Ш сказала, что есть героин, и он назначил УСВ встречу у <адрес>, там он передал УСВ героин за 1500 рублей. Где его задержали, не помнит, так как был пьян. Он действительно проживал с ОГ, которая в настоящее время отбывает наказание за сбыт наркотиков. Но он наркотики не сбывал, он просто помогал своим знакомым.

Свидетель ЧАС показал, что он служит в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес> в должности командира отделения отдельной роты ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля с С и М. В дневное время, они патрулируя район, во дворе <адрес>, заметили подозрительного мужчину. При попытке его проверить, мужчина побежал. Он, преследуя мужчину, видел, как тот на бегу из левой руки выкинул небольшие кулечки, которые упали на ступени служебного входа магазина «<данные изъяты>», расположенного на торце дома, по <адрес>. Расстояние в этот момент между ним и мужчиной было не более двух метров, поэтому он хорошо видел все движения мужчины. После того, как мужчина выбежал на <адрес>, он был им задержан. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. На крылечке было обнаружено 5 полиэтиленовых пакетиков и 1 бумажный сверток, в которых находилось светлое порошкообразное вещество. Личность молодого человека была установлена, он оказался жителем <адрес>.

     Свидетель ПСП показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время из дежурной части ОМВД поступило сообщение, что у дома по <адрес> сотрудники ППС задержали мужчину, который скинул пакетики с порошкообразным веществом. Он в составе следственной группы выехал на место, где был задержан мужчина. Следователем с участием понятых с крыльца служебного входа магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, были изъяты пакетики, которые скинул мужчина, один был бумажный, остальные полиэтиленовые. Затем мужчина был доставлен в отдел МВД, где с него было отобрано объяснение. Мужчина пояснил, что он житель <адрес>. В <адрес> приехал с целью приобрести героин у своего знакомого по имени А. Пояснил, что договаривается о приобретении посредством сотового телефона, при этом сообщил им номер телефона А. Где проживает А, мужчина не знал, но указал дом, у которого приобрел в этот день героин, это был дом по <адрес>. Так же пояснил, что ранее неоднократно приезжал к А за героином, и тот всегда назначал встречи в центре. Информация которую сообщил задержанный, подтверждала ту информацию, что уже имелась у них в отделе. В то время ими уже были установлены данные А, это Ермолаев А.В.. Информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, была с ДД.ММ.ГГГГ года. Он в то время проживал с ОГ. В отношении них обоих проводились оперативно розыскные мероприятия, но задержать с поличным удалось лишь ОГ. После того, как она была задержана, а затем и осуждена, Ермолаев прекратил свою незаконную деятельность, но с начала ДД.ММ.ГГГГ года, вновь стала поступать информация, что он снова занялся сбытом наркотических средств. На ДД.ММ.ГГГГ ими было запланировано оперативно-розыскное мероприятие в отношении Ермолаева А.В., «проверочная закупка наркотических средств», подобран человек, который ранее неоднократно приобретал героин у Ермолаева. Мероприятие проводилось в вечернее время. Закупщику по его просьбе был присвоен псевдоним «К». В отделе полиции в присутствии понятых К был досмотрен, после ему были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые были заранее откопированы и номера их внесли в акт личного досмотра. Затем К при нем позвонил Ермолаеву и договорился о приобретении наркотического средства на сумму 1 500 рублей. Ермолаев изначально сказал подходить к дому 15 по <адрес> когда они все туда подъехали, и К, находясь под его наблюдением, ожидал в указанном месте, Ермолаев перезвонил и сказал К идти к магазину «<данные изъяты>», к первому подъезду. Это дом по <адрес>. К, под его наблюдением дошел до указанного Ермолаевым места, встретился с подсудимым. При встрече он видел, как К передал Ермолаеву денежные средства, а Ермолаев ему передал какой-то небольшой предмет. После этого Ермолаев пошел в сторону <адрес>, за ним выдвинулись сотрудники ОКОН И и Е. К вернулся в служебный автомобиль и показал полиэтиленовый пакетик «зипик» с порошкообразным веществом. Впоследствии было проведено исследование приобретенного у Ермолаева вещества, в ходе которого было установлено, что Ермолаев сбыл К героин. В этот же день Ермолаев был задержан. В ходе его личного досмотра были обнаружены денежные средства, которые использовались в качестве средства платежа при проведении «проверочной закупки наркотического средства» и сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта с номером, на который звонил закупщик. В день задержания Ермолаев находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем на него был составлен административный протокол. Освидетельствование Ермолаева не проводилось, так как он сам пояснил, что незадолго до задержания употребил наркотическое средство, при этом, запаха алкоголя от него не было. В последующем в ходе бесед с Ермолаевым он сообщил, где и кого приобретал наркотическое средство. Данная информация была проверена и соответствовала действительности. Никакой иной помощи Ермолаев А.В. оказать не смог, ввиду того, что в скором времени был по решению следователя задержан, а затем в отношении него была избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

        Свидетель КИВ показала, что с Ермолаевым А.В. она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ года, после освобождения из мест лишения свободы её знакомой ОГ, с которой Ермолаев стал проживать. Она сама является наркопотребителем, и знает, что Ермолаев употребляет наркотические средства. О том, что он сбывает наркотики, она не знает, но сама она к нему обращалась один раз, просила помочь приобрести героин. Это было ДД.ММ.ГГГГ года. Ермолаев назначил ей встречу у магазина «<данные изъяты>», там она передала ему 1000 рублей, а Ермолаев, сходив куда-то, принес ей героин.

        Из показаний свидетеля данных в ходе предварительного следствия следует, что будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ КИВ показала, что с Ермолаевым А.В. она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ года. Знала, что он продает героин на сумму 1000 и больше. У Ермолаева был номер телефона оператора ТЕЛЕ2, который заканчивался на цифры «№ В ДД.ММ.ГГГГ года она дважды обращалась к Ермолаеву за приобретением героина. Оба раза Ермолаев назначал ей встречу у магазина «<данные изъяты>». При встрече она передавала ему деньги, а он ей героин в «зип» пакетике. Ей известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года Ермолаев проживал у Ш по <адрес>, номер квартиры не знает (л.д.105-106). После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их и пояснила, что записано все верно, кроме того, что она дважды обращалась к Ермолаеву. Настаивает, что приобрела у него героин 1 раз.

    Из показаний свидетеля УСВ следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показал, что около 2 лет употребляет героин. Знает, что в <адрес> проживает мужчина по имени А, через которого можно приобрести наркотическое средство – героин, на сумму от 1500 рублей и больше. Продажу героина А осуществляет в основном с улицы, в центральной части <адрес>. Для того, чтобы прибрести наркотик он созванивается с А по телефону №. В разговоре с ним договариваются о сумме, на которую хочет приобрести наркотик, после чего А сам ему назначает место встречи и время, где будет происходить сделка. Передача наркотиков всегда происходит из рук в руки, то есть он передает А деньги, а А передает ему героин. Героин у А он приобретает с ДД.ММ.ГГГГ года, приобретает для личного потребления, сам сбытом не занимается. Ему известно, что А сам употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> для того, чтобы приобрести у А героин для личного потребления. По какому адресу живет А ему неизвестно, дом знает визуально. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он встретил А у того дома, где тот проживает. А ему сказал, как только у него появится героин, А ему перезвонит на его №. В этот же вечер, А ему перезвонил с номера № и сказал, чтобы он подошел к подъезду дома. Он согласился, А подошел к нему, в это время он стоял на тротуаре, с торца его дома. Он передал А деньги в сумме 6000 рублей, после чего А передал ему 6 прозрачных зип-пакетиков с наркотическим средством - героин. После этого он направился к своей машине, которую оставил недалеко от того дома, у которого ему А передал героин. По дороге к машине он пошел в район гаражей, расположенных недалеко от того дома, где А передал ему наркотики, и захотел употребить наркотик. Он высыпал из одного зип-пакетика наркотик в бумажный сверток, который был при нем. В это время он увидел патрульный автомобиль полиции и присел, чтобы его не увидели. Автомобиль остановился около него, он испугался, что у него обнаружат наркотики, и побежал. Добежав до угла здания, он сбросил свертки с наркотиком и пошел дальше. В этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Данное наркотическое средство, находящееся в 5 прозрачных пакетиках с застежкой зип-лок и 1 бумажном свертке он приобрел у А. А на вид около 40-45 лет, он небольшого роста, худощавого телосложения. От очной ставки с А он отказывается, так как опасается за свою жизнь и здоровье. На настоящий момент его мобильный телефон, с которого он звонил А ДД.ММ.ГГГГ сломался, на данный момент он пользуется мобильным телефоном своей жены. В его мобильном телефоне А был записан как «бары» (л.д. 186-189).

        Из показаний свидетеля под псевдонимом «КИИ» следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показал, что употребляет наркотическое средство героин, внутривенно. У него есть знакомый по имени А, у которого можно приобрести героин на сумму от 1500 рублей и больше. Продажу героина Ермолаев осуществляет в основном на улице, в центральных частях <адрес>. О приобретении наркотика он всегда заранее договаривался с А, при этом звонил ему на его №. Он называл А сумму на которую ему нужен героин, а тот называл ему место встречи и время. Наркотик А передавал из рук в руки. Он всегда расплачивался с Ермолаевым за героин сразу, в долг не брал, поэтому никакой задолженности у него перед Ермолаевым за героин нет. Личных неприязненных отношений у него с Ермолаевым нет, причин для оговора Ермолаева нет. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщика для изобличения преступной деятельности Ермолаева. Так как он опасается за свою жизнь и здоровье, и боится мести со стороны наркоторговцев, желает проходить в материалах дела под псевдонимом КИИ. ДД.ММ.ГГГГ. он помещении ОКОН по <адрес>, в присутствии двух понятых был досмотрен, у него ничего обнаружено не было, ни запрещенных предметов, веществ, ни денежных средств. Затем сотрудники полиции вручили ему денежные средства, с которых перед этим сделали ксерокопии, а номера их записали в акт досмотра. Когда понятые ушли, он в присутствии сотрудников полиции позвонил со своего телефона Ермолаеву. На телефон № и договорился о
приобретении наркотического средства на сумму 1500 рублей. Ермолаев, по телефону ему
сказал, чтоб он подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, ко второму
подъезду. Он с сотрудниками полиции на их автомобиле направились к месту, остановились так, чтоб Ермолаев не видел, откуда он пришел. Но за ним сотрудники наблюдали. У дома по <адрес> он подождал несколько минут, после чего ему позвонил на мобильный телефон Ермолаев и попросил подойти к дому № по ул. <адрес>. Когда он подошел к 1 подъезду <адрес>, к нему подошел Ермолаев, который передал ему пакетик из полимерного материала, а он Ермолаеву денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции. Он взял данный пакетик в руку и пошел в служебный автомобиль к ожидавшим его сотрудникам полиции. Содержимое пакетика он при Ермолаеве или по дороге к автомобилю не проверял. Подойдя к машине сотрудников полиции с приобретенным у Ермолаева героином, он сел в автомобиль и показал сотрудникам полиции полимерный пакетик с героином. После чего, вернувшись с сотрудниками полиции в отдел по <адрес>, он в присутствии понятых выдал приобретенный у Ермолаева пакетик с героином. После этого его опять досмотрели, при нем ничего обнаружено не было, ни запрещенных веществ, предметов, никаких денежных средств. После досмотра, сотрудник полиции заполнил протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. В пакетике из полимерного материала, который он приобрел у Ермолаева, находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета. Он не в первый раз видит героин, и по внешнему виду знает, что это был именно он. На вопросы сотрудников полиции он в присутствии понятых пояснил, что в пакетике героин и приобрел он его у А (л.д. 66-69).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра участка местности и крыльца служебного входа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на крыльце были обнаружены и изъяты 5 полиэтиленовых пакетиков и 1 бумажный сверток с порошкообразными веществами (л.д. 118-120).

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии следует, что УСВ опознал Ермолаева А.В. как мужчину по имени А, у которого он приобрел героин ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 190-193).

Согласно справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое у УСВ и представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массой соответственно 0,369 г, 0,253 г, 0,354 г, 0,129 г, 0,148 г, 0,089 г содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) независимо от его количества. Общая масса представленного вещества составила 1,342 г (л.д. 126-127, л.д. 145-147).

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что КИИ, выступающему в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка» вручены в качестве средства оплаты денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - одна штука: ан 1376232, достоинством 100 рублей - 5 штук: ПМ 8612589, ПТ 0567753, ЧТ 7195414, СА 1382573, сч 9739103 (л.д. 6).

Из акта личного досмотра КИИ следует, что после проведения ОРМ он выдал пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом (л.д. 9).

    Согласно справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что приобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка» и представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,519 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (л.д. 18-19, л.д. 34-35).

     Из акта личного досмотра Ермолаева А.В. следует, что при задержании у Ермолаева А.В. было обнаружено в правой руке денежные средства в сумме 1500рублей, купюрами: 1000 рублей - одна штука: ан 1376232, достоинством 100 рублей - 5 штук: сч 9739103, СА 1382573, ПМ 8612589, ПТ 0567753, ЧТ 7195414, сотовый телефон с сим-картой № (л.д.12).

        Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.11.2016г. следует, что в ходе осмотра CD-R диска с детализацией соединений абонентского номера №, которым пользовался Ермолаев А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие соединений между абонентом № (Ермолаев А.В.) и абонентом № (УСВ)(л.д.175-184).

    Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Ермолаева А.В. виновным в совершении преступлений изложенных в описательной части приговора.

    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15.35 час. у <адрес> Ермолаев А.В. незаконно сбыл наркотическое средство героин, массой 1,342 г. УСВ, получив за это вознаграждение 6000 рублей. Указанные обстоятельства следуют их признательных показаний самого подсудимого Ермолаева А.В., который пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ у редакции газеты «<данные изъяты>» встретился в УСВ и передал ему 6 пакетиков с героином, получив от него 6000 рублей. Показания подсудимого в данной части подтверждаются показаниями свидетеля УСВ, показавшего, что он предварительно созвонившись, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел у своего знакомого А 6 пакетиков с героином, за 6000 рублей, по пути домой, опасаясь задержания сотрудниками полиции приобретенное у А наркотическое средство сбросил, но был задержан сотрудниками ППС, выброшенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято, показаниями свидетеля ЧАСпоказавшего, что у <адрес>, ими был обнаружен подозрительный мужчина, при попытке проверить его, мужчина попытался скрыться, сбросив на крыльцо служебного входа магазина «<данные изъяты>» несколько полиэтиленовых пакетиков и один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Мужчина был ими задержан, пакетики изъяты следователем. Согласно заключения эксперта изъятое у дома по <адрес> порошкообразное вещество в 6 свертках является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой 1,342 грамма.

Так же в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в период до 21.14 час., Ермолаев А.В. у <адрес> незаконно сбыл выступающему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», лицу под псевдонимом «КИИ», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 0,519 грамма, получив за это вознаграждение в сумме 1500 рублей. Указанное следует из показаний самого подсудимого, показавшего, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он сбыл за 1500 рублей один пакетик с героином. Показания подсудимого в данной части подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом «КИИ» показавшего, что он участвовал в проведении сотрудниками ОКОН оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, на которые он приобрел у мужчины по имени А героин, упакованный в полимерный пакетик; показаниями свидетеля ПСП показавшего, что в целях проверки поступающей в отделение ОКОН информации о причастности Ермолаева А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств», в ходе которого, при его визуальном наблюдении, Ермолаев у первого подъезда <адрес> сбыл выступающему в роли покупателя К героин, получив от последнего за это денежные средства в сумме 1500 рублей, врученные К в качестве средства оплаты. Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: согласно заключения эксперта порошкообразное вещество, приобретенное у Ермолаева в ходе ОРМ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 0,519 грамма, а у Ермолаева А.В., при его задержании, были обнаружены денежные средства, врученные ранее покупателю в качестве средства оплаты для приобретения наркотического средства в рамках проводимого ОРМ.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого в части того, что он не занимался сбытом наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ. выступал посредником между покупателями и сбытчиком наркотических средств, в связи с чем полученные за героин денежные средства передавал Ш, опровергаются показаниями свидетелей УСВ и КИВ, показавшими, что им известно о том, что Ермолаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года занимается сбытом наркотических средств, а так же показаниями свидетеля ПСП, из которых следует, что Ермолаев А.В. после сбыта наркотического средства закупщику, не пошел в квартиру к Ш, а пройдя мимо ее дома, направился в сторону <адрес>, где и был задержан.

    Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением диацетилморфина (героина) в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. Вид и масса наркотического средства определены справками и заключениями экспертов, в связи с чем сомнений не вызывают, не оспариваются и стороной защиты.

    Действия подсудимого Ермолаева А.В. по факту сбыта наркотического средства УСВ суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия подсудимого Ермолаева А.В. по факту сбыта наркотического средства КИИ суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

                 При назначении наказания Ермолаеву А.В., суд учитывает повышенную общественную опасность и характер совершенных подсудимым деяний, конкретные обстоятельства их совершения, а так же отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали

степень общественной опасности совершенных Ермолаевым А.В. преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, данные о его личности, согласно которых он состоял на учете у врача нарколога до ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов» (л.д.212); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.214); по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.217); ранее судим (л.д.223-228).

                В качестве смягчающих наказание Ермолаева А.В. обстоятельств суд учитывает фактическое признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

                Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в действиях Ермолаева А.В. рецидива преступлений.

    Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ермолаева А.В. без его изоляции от общества невозможно, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Подсудимый, являясь наркозависимым лицом, в период отбывания наказания за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, вновь совершил два особо тяжких преступления, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

         Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а так же требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

            Исходя из того, что преступления подсудимым совершены с целью извлечения материальной выгоды, учитывая состояние здоровья подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие иждивенцев, суд считает целесообразным назначить Ермолаеву А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа. Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Ермолаеву А.В. дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершение данных преступлений, в виде ограничения свободы.

            Учитывая, что наказание назначенное Ермолаеву А.В. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.08.2014 года, с учетом постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.11.2016 года, осужденным отбыто, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ермолаева А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за каждое преступление.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ермолаеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Ермолаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

    Срок отбывания наказания Ермолаеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ермолаева А.В. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     

    Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia 105», 2 пластиковые карты ПАО «Сбербанк России», пластиковую карту «Евросеть «Кукуруза», хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть собственнику Ермолаеву А.В.;

- денежные средства в сумме 1500 рублей, использовавшиеся в качестве средства платежа в ходе ОРМ, - хранящиеся у оперуполномоченного ПСП, - оставить в распоряжении сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскогому городскому округу Пермского края;

- CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство массой 0,452 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Ермолаев А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: