Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2011 ~ М-3024/2011 от 14.09.2011

Дело № 2-3427/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием истца Плотникова Вяч.А., представителя истца Почуевой Л.Н., ответчика Плотникова Вик.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Плотникова В. А. к Плотникову В. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В. А. обратился в суд с иском к Плотникову В. А. об установлении факта принятия наследства после смерти брата (ФИО2) и признании права собственности на 1/12 долю <адрес> в порядке наследования после смерти брата (ФИО2), ссылаясь на следующие обстоятельства.

Плотников В. А. является собственником 1/6 доли жилого дома <адрес> общей площадью 77,6 кв.м. на основании решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности было зарегистрировано в (Госорган1) по <адрес>, о чем (ДД.ММ.ГГГГ) в ЕГРН была сделана запись регистрации права и было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

(ФИО3) - родная мать истца, а (ФИО2) и Плотников В. А. - родные братья.

Матерью (ФИО3) была (ФИО4), умершая (ДД.ММ.ГГГГ), которая завещала матери истца ? долю принадлежащего ей жилого дома <адрес>.

После смерти (ФИО4) в (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО3) фактически приняла завещанное ей наследство. (ДД.ММ.ГГГГ) мать истца умерла.

Как указывает истец, он и родные братья, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли в равных долях наследство после смерти (ФИО3) Факт принятия наследства после смерти матери был установлен решениями Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), которыми за истцом и братом Плотниковым В. А. за каждым было признано право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома. Вместе с тем, брат истца (ФИО2), фактически приняв наследство в виде 1/6 доли спорного жилого дома, в связи с неустановлением его местонахождения решением этого же суда от (ДД.ММ.ГГГГ) был признан безвестно отсутствующим. Решением суда, состоявшимся в (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО2) признан умершим.

В обоснование требований истец ссылается на те обстоятельства, что он и его брат Плотниковым В. А. являются наследниками первой очереди после смерти брата (ФИО2). (ФИО1) фактически принял наследство после смерти брата (ФИО2), поскольку проживает в указанном доме, содержит его в надлежащем состоянии, принимает меры к его сохранности, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

        В судебном заседании истец (ФИО1) и его представитель Почуева Л.Н. заявленные исковые требования поддержали.

                Ответчик Плотников В. А. в свою очередь признал исковые требования.

                Суд, выслушав стороны, представителя истца Почуеву Л.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                   1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

           3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Судом разъяснялись ответчику последствия признания иска, о чем было оформлено приложение к протоколу судебного заседания.

               В данном случае суд принимает признание иска, поскольку, оно (признание) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах исковые требования Плотникова В. А. к Плотникову В. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть дома в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова В. А. к Плотникову В. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть дома в порядке наследования удовлетворить.

                Установить факт принятия Плотниковым В. А. наследства после смерти брата (ФИО2), признанного умершим.

                Признать за Плотниковым В. А. право собственности на 1/12 долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата (ФИО2)

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

        Председательствующая                                                                                В.В.Ятленко