Определение по делу № 2-3015/2019 от 10.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя истца Калмыковой В.Г.,

при секретаре Васильевой А.И..,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Гейко Виталия Геннадьевича к Виноградному Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Гейко В.Г. обратился к мировому судье Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с иском к Виноградному Д.В. о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №<адрес> (л.д.35).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением исковых требований гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Индустриального районного суда находится гражданское дело № по иску Виноградного Д.В. к индивидуальному предпринимателю Гейко В.Г. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представителем Гейко В.Г. – Калмыковой В.Г. заявлено ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство, поскольку спор по данным делам ведется по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Виноградного Д.В. – ФИО5 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу гражданского дела по иску Виноградного Д.В. к Гейко В.Г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, считает, что гражданские дела следует объединить в одно производство.

В соответствии с положениями ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При установленных фактических обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что для совместного рассмотрения и разрешения указанных гражданских дел по существу, гражданские дела по иску индивидуального предпринимателя Гейко В.Г. к Виноградному Д.В. о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели, а также по иску Виноградного Д.В. к ИП Гейко В.Г. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, необходимо объединить в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

По делу по иску Виноградного Д.В. к ИП Гейко В.Г. назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено, в связи с чем, приостановление производства по делу по иску Гейко В.Г. к Виноградному Д.В. нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.151 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданские дела по иску ИП Гейко Виталия Геннадьевича к Виноградному Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели № и по иску Виноградного Дениса Владимировича к ИП Гейко Виталию Геннадьевичу о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа №, объединить в одно производство №.

Судья                                    И.Ю. Суворова