Решение по делу № 33-1770/2019 от 15.05.2019

Судья Прохорова О.А. Дело № 33-1770/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по частной жалобе Семенцова Е. А. на определение Обнинского городского суда Калужской области от 10 апреля 2019 года о назначении экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

7 марта 2019 года Семенцов А.П. обратился в суд с иском к администрации города Обнинска и КП «БТИ» о сохранении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма, в котором им была произведена перепланировка без предварительного разрешения органов местного самоуправления. Вместе с тем перепланировка произведена с соблюдением требований действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья.

Истец Семенцов А.П., также представляющий интересы третьего лица Семенцовой В.А., заявленные требования поддержал.

Третье лицо Семенцов В.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Семенцов Е.А. с иском не согласился.

Представители ответчиков администрации города Обнинска и КП «БТИ», третье лицо Семенцова В.А. в судебное заседание не явились.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 10 апреля 2019 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до ее окончания. Расходы по проведению экспертизы возложены на истца Семенцова А.П., третьих лиц Семенцова В.А., Семенцовой В.А. и Семенцова Е.А. в равных долях.

В частной жалобе Семенцова Е.А. ставится вопрос об отмене определения суда в части распределения судебных расходов на оплату экспертизы.

Проверив материалы дела, выслушав Семенцова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, Семенцова А.П. и Семенцова В.А., возражавших против отмены определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные сумм, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела 10 апреля 2019 года в ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения видов работ, произведенных в квартире и их соответствие техническим регламентам, проектам и обязательным требованиям, против которой лица, участвующие в деле, в том числе и третье лицо Семенцов Е.А., не возражали.

Из протокола судебного заседания от 10 апреля 2019 года следует, что Семенцов Е.А. не возражал против оплаты судебной экспертизы (л.д.71).

При таких обстоятельствах, назначение судом экспертизы с возложением расходов на ее проведение на истца Семенцова А.А., третьих лиц Семенцова В.А., Семенцовой В.А. и Семенцова Е.А. в равных долях не противоречит положениям статей 80, 96, 98, 42 и 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Обнинского городского суда Калужской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Семенцова Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: