Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2018 ~ М-321/2018 от 15.03.2018

                                                                                                                       Дело № 2-592/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Рукавишниковой Е.Е.,

истца Анфилова И.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Анфилова И. А. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности,

                    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Анфилова И.А. обратился в суд с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Анфилова И.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», присужденную, но не выплаченную задолженность по решению суда от 16 декабря 2015 года по гражданскому делу №2-2531/2015 в сумме 34 323 рубля.

В обоснование исковых требований изложено, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил проведена проверка по заявлению Анфилова И.А. В результате проверки установлено, что Анфилов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в срочных трудовых отношениях с НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в должности <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 16 декабря 2015 года в пользу Анфилова И.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 34 3213 рубля. 02 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по СО возбуждено исполнительное производство №4221/16/66008-ИП в отношении должника НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании в пользу Анфилова И.А. 34 323 рубля, однако долг до настоящего времени не погашен. Согласно предоставленным заместителем начальника Дзержинского районного отдела УФССП России по СО Минаевой Е.П. сведениям, имеющиеся в отношении должника исполнительные производства, в том числе в пользу взыскателя Анфилова И.А. соединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №23540/17/66008-СД, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 946 753 рубля 46 копеек. В настоящее время деятельность НОУ Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России приостановлена. Самостоятельно погасить задолженность по заработной плате не может, стоимость оставшегося имущества недостаточно для погашения долга по сводному исполнительному производству. В связи с изложенным, просит взыскать суму долга по заработной плате с Регионального отделения ДОСААФ России Свердловской области, как учредителя автошколы.

В судебном заседании помощник прокурора Рукавишникова Е.Е. на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что в настоящее время произведена оценка арестованного имущества должника и установлено, что стоимость имущества менее размера задолженности перед взыскателями второй очереди, к которой относится истец. Установление факта недостаточности денежных средств у частного учреждения является достаточным основанием для возложения субсидиарной ответственности на учредителя.

        Истец Анфилов И.А. в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления почтовой корреспонденции, а также путем направления корреспонденции на адрес электронной почты. Отзывов и возражений на исковое заявление от представителя ответчика не поступило.

Представители НОУ «Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России» и Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Отзывов на исковое заявление в адрес суда до судебного заседания не направили.

Представитель третьего лица Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Н.Тагил УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился. Судебный пристав-исполнитель Морозова И.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на основании исполнительного листа<№> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от 02 февраля 2016 года, по которому взыскателем является истец Анфилов И.А.. Задолженность по исполнительному производству составляет 34 323 рубля.

        Выслушав помощника прокурора, истца Анфилова И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 16 декабря 2015 года исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Анфилова И. А. к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы, были удовлетворены частично. С Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России в пользу Анфилова И.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 34 323 рубля (л.д.8-9). Решение вступило в законную силу 05 марта 2016 года.

В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Н.Тагил УФССП России по Свердловской области Смирновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №4221/16/66008-ИП в отношении должника НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», о взыскании в пользу Анфилова И.А. 34 323 рубля (л.д.10). Сведений об исполнении указанного судебного акта материалы дела не содержат.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие задолженности по выплате присужденных судебным решением денежных средств, причитающихся работнику у НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» перед истцом Анфиловым И.А.

В силу положений ст.20 Трудового кодекса Российской Федерации, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

     Согласно положениям ч.3 ст.123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Как следует из положений ст.123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества (ч.1). Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества (ч.2).

Согласно ч.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России является частным учреждением, учредителями которого являются Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" и Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», что следует из Устава учреждения, утвержденного общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.2, 1.4 Устава).

Согласно п.1.16 Устава, Учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание. Учредители солидарно (в равном размере) несут субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Н.Тагил УФССП России по Свердловской области Кононенко Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в том числе и исполнительное производство, где взыскателем является Анфилов И.А., объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №23540/17/66008-СД (л.д.20-27).

Как следует из материалов дела, в настоящее время совокупный долг учреждения перед кредиторами учреждения составляет 10 762 281 рубль. Кредиторов первой очереди не имеется, долг перед взыскателями второй очереди составляет 2 946 753 рубля.

Денежных средств у учреждения - должника для погашения задолженности по трудовым договорам не имеется, что также подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Также из материалов сводного исполнительного производства №23540/17/66008-СД следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтинг Групп» произведена оценка арестованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паллада» произведена оценка арестованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 780 000 рублей, всего арестовано имущества на общую сумму 2 021 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что стоимость арестованного имущества должника существенно меньше размера долга и указанного имущества явно недостаточно для погашения задолженности по заработной плате.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства наличия у НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» иного неарестованного и ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения обязательства перед истцом, и как следствие, отсутствие оснований для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам Автошколы, ответчик в нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

То обстоятельство, что в оперативном управлении НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» имеется недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, вопреки доводам представителя ответчика, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в силу прямого указания п.2 ст.123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности денежных средств, субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества (ч.2).

Факт недостаточности денежных средств достоверно установлен судом и не оспорен стороной ответчика.

Из материалов дела следует, что НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа ДОСААФ России на протяжении более двух лет не исполняет обязательство по выплате истцу долга по заработной плате, чем нарушает конституционное право Анфилова И.А. на оплату труда, подлежащее особой защите.

При этом ответчик, являясь учредителем НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России», в силу п.5.2 Устава Учреждения наделенный полномочиями на принятие решения о назначении на должность, отстранении, переводе, увольнении с должности начальника Учреждения, обязанный контролировать и анализировать финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы, должных мер для контроля деятельности учреждения не принимал, тем самым своим бездействием способствовал возникновению кредиторской задолженности. Также ответчик не принял мер каких-либо мер по погашению задолженности и после того, как к нему были предъявлены соответствующие требования, в том числе путем реализации имущества, находящегося в собственности ответчика и переданного в оперативное управление Учреждения.

Тот факт, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не окончил исполнительное производство из-за отсутствия средств у НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», сам по себе не свидетельствует о достаточности средств и имущества у должника для исполнения обязательств, при том, что учреждение деятельность не ведет, имеет значительное число кредиторов, с общей суммой взысканных средств 10 762 281 рубль.

При таких обстоятельствах имеются основания для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по долгам учреждения, учредителем которого ответчик является.

На основании изложенного, с ответчика Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу истца подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам НОУ ДПО Нижнетагильская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», присужденная, но не выплаченная задолженность по решению Дзержинского районного суда от 16 декабря 2015 года по гражданскому делу №2-2531/2015 в сумме 34 323 рубля.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 229 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 323 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 229 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                      ░.░.░░░░░░░░░