Решение по делу № 2-3229/2016 ~ М-4410/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-3229/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коржовой И. Н.,

с участием представителя истца Семеновой Е.А. – Трухановой В.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетних <ЧМС> и <ЧДС>, к Администрации г.о. Электросталь Московской области, ООО "Юго-Западное", ПАО "Юго-Западное", ГУП МО "Мособлгаз", МУП "ПТП ГХ", МУП "ЭЦУ" о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

06.07.2016 в суд обратилась Семенова Е.А., действуя в интересах несовершеннолетних <ЧМС> и <ЧДС>, с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, ООО "Юго-Западное", ПАО "Юго-Западное", ГУП МО "Мособлгаз", МУП "ПТП ГХ", МУП "ЭЦУ" о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <ЧСН> - нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрированы и их несовершеннолетние дети <ЧДС>, <дата> г.рождения, и <ЧМС>, <дата> г. рождения. <дата> брак расторгнут, несовершеннолетие дети выехали из занимаемого жилого помещения. <дата> <ЧСН> умер. В настоящее время в квартире зарегистрированы только несовершеннолетние дети. За указанное жилое помещение имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В мае истец обратилась ООО «Юго-Западное» и получила распечатку о задолженности за период с января 2013 по апрель 2016, размер задолженности 446035,74 руб. Как пояснила выдавший распечатку работник бухгалтерии, задолженность рассчитана за последние три года, что не соответствует действительности. Вместе с тем, в связи с тем, что истец обратилась в мае 2016, то и задолженность должна быть рассчитана именно с мая 2013, а не с января 2013. Кроме того, задолженность рассчитана на троих человек: двоих детей и <ЧСН>. Дочери истца в наследство после смерти своего отца не вступали, соответственно они не должны отвечать по его долгам. С августа 2015 начисление коммунальных услуг осуществляется на двух человек (детей). Кроме того, как усматривается в расчете задолженности: на январь 2013 с последующих лет уже переходит долг – 72445,68 руб. в ООО «Юго-Западное» (сальдо на начало месяца), 78509,22 руб. - долг в МУП ПТПГХ, 73370 руб. - в ОАО «Юго-Западное». При этом, если, применить срок исковой давности, с истца, как законного представителя несовершеннолетних детей, имеют право произвести взыскание задолженности только за последние три года, то и переходящего остатка быть не должно, а расчет суммы должен начинаться с «0». С июня 2013 по июль 2015 включительно начисления коммунальных платежей происходило исходя из количества зарегистрированных граждан, то есть за троих человек, начиная с июля 2015 по настоящее время начисления происходят на двоих человек. Таким образом, в настоящий момент Семенова Е.А., как законный представитель своих детей, должна оплатить задолженность по услугам ЖКХ только за них, начиная с июня 2013 и до сегодняшнего времени. Истцом в исковом заявлении произведен расчет задолженности с июня 2013 по май 2016 и указано, что размер задолженности за двоих несовершеннолетних детей за период с июня 2013 по июнь 2016 перед ООО «Юго-Западное» - 140174,87 руб., из которых с июня 2013 по июль 2015 (включительно) равен 90334,88 руб. и с августа по май 2016 - 48839,99 руб.; размер задолженности за двоих несовершеннолетних детей за период с июня 2013 по июнь 2016 перед Администрацией городского округа Электросталь за наем жилого помещения - 9903 руб. из которых с июня 2013 по июль 2015 (включительно) – 4813,51 руб. и с августа 2015 по май 2016 – 5089,5 руб.; размер задолженности за двоих несовершеннолетних детей за период с июня 2013 по июнь 2016 перед ГУП МО «Мособлгаз» - 3969,81 руб., из которых с июня 2013 по июль 2015 (включительно) - 2772,46 руб. и с августа 2015 по май 2016 – 1197,42 руб.

Истец указала, что в соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равны права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. В связи с чем, полагает возможным просить у суда снижения размера оплаты жилищно-коммунальных услуг за двоих несовершеннолетних детей за период с июня 2013 по июль 2015 (дата смерти <ЧСН>) на <размер> долю, в связи с тем, что не только истец, как мать, но и <ЧСН>, как отец, должны были оплачивать коммунальные услуги за своих несовершеннолетних дочерей. На основании изложенного за двоих несовершеннолетних детей за период с июня 2013 по июнь 2016 истцу необходимо оплатить: в пользу ООО «Юго-Западное»: 90334,88/2+48839,99=94007,43 руб.; в пользу Администрации по г.о. Электросталь: 4813,51/2+5089,5=7496,26 руб.; в пользу ГУП МО «Мособлгаз»: 2772,46 / 2 + 1197,42 = 2583,65 руб. Долг в пользу МУП ПТПГХ - 78509,22 руб. и долг в пользу ПАО «Юго-Западное» - 73370 руб. считает необходимым исключить в связи с применением срока исковой давности, который согласно ст.196 ГК РФ составляет три года.

Истец просит: обязать ООО «Юго-Западное» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, водоотведение за период с июня 2013 по май 2016, снизив имеющуюся задолженность до 94007,43 руб.; обязать Администрацию городского округа Электросталь произвести перерасчет платы за наем жилого помещения за период с июня 2013 по май 2016, снизив имеющуюся задолженность до 7496,26 руб.; обязать ГУП МО «Мособлгаз» произвести перерасчет платы за газ за период с июня 2013 по май 2016, снизив имеющуюся задолженность до 2583,65 руб.; во взыскании долга за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Электросталь, ул.Западная, д.6, кв.92, в пользу МУП ПТПГХ - 78509,22 руб. и в пользу ПАО «Юго-Западное» - 73370 руб. отказать в связи с применением срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Семеновой Е.А., извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.79), не представившей сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ), с участием ее полномочного представителя Трухановой В.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.06.2016 (л.д.16).

В судебном заседании представитель истца – Труханова В.В. исковые требования, их обоснование поддержала, просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально (л.д.68), в том числе по просьбам ГУП МО «Мособлгаз» и МУП «ПТП ГХ» (л.д.45-76, 78). При этом в представленных суду отзывах ответчики Администрация городского округа Электросталь, ООО «Юго-Западное», ПАО «Юго-Западное», ГУП МО «Мособлгаз» просили в иске отказать, ссылаясь на необоснованность требований истца (л.д.42-44, 62-63, 64-65, 69-71, 75-76).

Выслушав представителя истца – Труханову В.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Повторными свидетельствами о рождении детей подтверждено, что родителями <ЧДС>, <дата> г. рождения, и <ЧМС>, <дата> г. рождения, являются <ЧСН> и <Ч.> Елена Анатольевна (л.д.9-10).

Согласно повторному свидетельству о расторжении брака, на основании решения мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района от <дата> брак между <ЧСН>, <дата> г. рождения, и <Ч.> Е.А., <дата> г. рождения, прекращен <дата>; после расторжения брака ей присвоена фамилия «Семенова» (л.д.10).

Свидетельством о смерти подтверждено, что <дата> <ЧСН> умер (л.д.11).

Из копии финансового лицевого счета № и развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 04.08.2016 следует, что лицевой счет на отдельную муниципальную небронированную (социальные наем) двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, открыт на имя нанимателя <ЧСН>; при этом в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети нанимателя <ЧСН> и истца Семеновой Е.А.: <ЧМС>, <дата> г. рождения, и <ЧДС>, <дата> г. рождения, - обе с <дата>; наниматель <ЧСН> имел регистрацию в указанном жилом помещении с <дата> (достижение 14 лет), снят с учета <дата> в связи со смертью (л.д.33, 34-35).

В соответствии с п.5 ч.З ст.67, ч.1 ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно справкам о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги по названному жилому помещению за 2013-2016 (л.д.36-39, 51-54, 59-61), жилищно-коммунальные платежи не вносились, по состоянию на 01.01.2013 на лицевом счете числится задолженность: кап.ремонт (наем) – 1307,28 руб.; перед ООО «Юго-Западное» - 7245,68 руб.; перед МУП ПТП ГХ – 78509,22 руб., перед ГУП МО Мособлгаз – 6421,63 руб., перед ОАО «Юго-Западное» - 73370 руб. (л.д.36); по состоянию на конец августа 2016 числится задолженность: за наем – 16490,78 руб.; перед ООО «Юго-Западное» - 296537,86 руб., перед МУП ПТП ГХ – 78509,22 руб., перед ГУП МО Мособлгаз – 9300,42 руб., перед ОАО «Юго-Западное» - 73370 руб. (л.д.59).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ) и несут имущественную ответственность за несовершеннолетних детей (ст.28 ГК РФ).

Таким образом, до последовавшей <дата> смерти нанимателя <ЧСН> оплату ежемесячных начислений по жилищно-коммунальным платежам за своих несовершеннолетних детей должны были вносить родители детей, т.е. отец <ЧСН> и мать Семенова Е.А. в равных долях (либо один из родителей в полном объеме, с возможным последующим возмещением с другого родителя понесенных убытков); а в связи с последовавшей <дата> смертью отца детей, с указанной даты именно истец Семенова Е.А. несет обязанность по оплате ежемесячных начислений по жилищно-коммунальным платежам за своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (ч.1); защита жилищных прав осуществляется, среди прочего, путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (ч.3).

В силу положений ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Между тем, истцом не представлено никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) доказательств тому, что какими-либо действиями кого-либо из ответчиков, к которым истцом предъявлен настоящий иск, нарушены какие-либо права несовершеннолетних истцов, что могло бы повлечь возложение на такого нарушителя обязанности устранить допущенное нарушение.

Ссылки стороны истца на применение срока исковой давности к жилищно-коммунальным платежам неосновательны, поскольку исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (ответчика, в некоторых случаях - третьего лица), сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), а в данном случае о сроке исковой давности заявляет истец, к которому ни один из ответчиком не заявляет требований о взыскании.

Кроме того, суд учитывает, что истец, действуя в интересах своих детей, которые, как указывает истец в иске, выехали из жилого помещения, в котором зарегистрированы по месту жительства, не лишена в предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" порядке обратиться за перерасчетом размера платы за коммунальные услуги к исполнителю услуги, за период временного отсутствия несовершеннолетних потребителей, с представлением требуемых в таком случае документов. Доказательств обращения за таким перерасчетом к кому-либо из ответчиков по делу, суду не представлено истцом, которым ни до смерти нанимателя квартиры, ни после смерти нанимателя квартиры никакие жилищно-коммунальные платежи за своих несовершеннолетних детей не вносились, как это усматривается из упомянутых выше справок о начислениях и платежах за 2013-2016 г.г.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, полагает в иске Семеновой Е.А. отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Семеновой Елене Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетних Чернышковой Марии Сергеевны и Чернышковой Дарьи Сергеевны, в удовлетворении исковых требований к Администрации г.о. Электросталь Московской области, ООО "Юго-Западное", ПАО "Юго-Западное", ГУП МО "Мособлгаз", МУП "ПТП ГХ", МУП "ЭЦУ" о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 23 августа 2016 года.

Судья Рыжова Г. А.