Решение по делу № 2-427/2015 от 02.06.2015

Дело №2-427/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Максимове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Земереву Владимиру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Земереву В.А. о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 24,90% годовых. Согласно п.3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заёмщик данные обязательства не исполняет, допуская просрочки внесения платежей и нарушая условия кредитного договора, а также нормы гражданского законодательства, регулирующие исполнение обязательств (ст.ст. 310, 811 ГК РФ). Просят суд взыскать с ответчика Земерева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, а всего <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Эсаулова М.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Земерев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в феврале 2014 г. он получил кредит на сумму <данные изъяты>. под 24,90% годовых на срок 60 месяцев до 11 февраля 2019 г. Изначально он платил по кредиту, но перед Новым годом в семье возникла сложная ситуация – родители заболели, подняли стоимость платы за квартиру, поэтому ему пришлось поменять место работы. В настоящее время за квартиру он платит один и помогает родителям. Он не отказывается платить кредит, но сейчас такой возможности нет. Будет выплачивать задолженность по мере возможности.

Заслушав пояснения ответчика Земерева В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставил Земереву В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,90% годовых, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на 16.04.2015 года по кредитному договору следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.    

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Земерева В.А. указанную сумму, поскольку расчет долга составлен в соответствии с условиями договора, проверен в ходе судебного заседания, ответчиком не оспаривается.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом заявлено требование о возмещении суммы госпошлины в размере <данные изъяты>., данное требование также подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

        Взыскать с Земерева Владимира Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов <данные изъяты>, а всего сумма долга <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.        

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца через Советский районный суд.

            Судья Марченко М.В.