Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2016 ~ 2-229/2016 от 12.05.2016

Дело №2-311\2016Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 г. г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием ответчика Макиенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макиенко О.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макиенко А.Т., Макиенко С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Макиенко О.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макиенко А.Т., Макиенко С.Т.о взыскании задолженности покредитным договором № от 24.10.2012 года в размере 71581,95рублей; № от 24.10.2012 года в размере 214171,51 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18058,00рублей; расторжении кредитных договоров.

Свои требования истец мотивирует тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) и Макиенко Т.А. (Заемщик) заключили:Кредитный договор № от 24.10.2012 года (далее - Кредитный договор №) по условиям которого Банк предоставил Заемщику Потребительский кредит на сумму 244 000,00 руб. под 21,85% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора № стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей».По состоянию на 26.03.2016г. сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 71 581,95 руб., в том числе:просроченный основной долг - 59 779,60 руб., проценты - 11 802,35 руб., неустойка -0,00 руб.

Кредитный договор № от 24.10.2012 года (далее - Кредитный договор №) по условиям которого Банк предоставил Заемщику Потребительский кредит на сумму 270 000,00 руб. под 21,85% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение положений Кредитного договора № стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Заёмщик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.По состоянию на 26.03.2016г. сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 214 171,51 руб., в том числе:просроченный основной долг- 179 202,11 руб., проценты - 34 969,40 руб., неустойка - 0,00 руб.

Заемщик Макиенко Т.А. умер ДД.ММ.ГГГГ..

Так как в соответствии с действующим законодательством (ст.1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности., истец просит взыскать с ответчикаМакиенко О.П., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макиенко А.Т., Макиенко С.Т., супруги умершего, которая является наследником первой очереди, всю сумму задолженности и судебные расходы. (л.д.2-3)

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, путем телефонограммы, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.л. 3, 73).

Ответчик Макиенко О.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макиенко А.Т., Макиенко С.Т.с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Суду пояснила, что Макиенко Т.Н. являлся её мужем. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. О данных кредитах ей ни чего не было известно, поручителем или созаемщиком по данным кредитам она не являлась, на какие цели был потрачен данные кредиты ей не известно.Считает, что эти кредиты ее муж брал для других лиц. При жизни супруг всю заработную плату приносил ей, она достоверно это знает, так как ежемесячно он ей передавал расчетные листки. У них был кредит в другом банке, который они выплачивали. Каким либо имуществом на момент смерти Макиенко Т.Н. не обладал. Квартира в которой был зарегистрирован и проживал ее муж, а так же проживает она и дети по адресу <адрес>, принадлежит ее маме. У нее имеется автомобиль, который был приобретен ею до брака. Имущества у ее супруга ни какого не было, в связи с этим в права наследования она не вступала,наследство после смерти мужа не принимала (л.д. 87).

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макиенко О.П., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макиенко А.Т., Макиенко С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,расторжении кредитного договора, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика не прекращает кредитное обязательство, поскольку в соответствии со ст. 418 ГК РФ, кредитное обязательство может быть исполнено без участия заемщика и поэтому не может считаться неразрывно связанным с его личностью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласнокредитным договором № от 24.10.2012 года; ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору заемщику Макиенко Т.А. кредит в сумме в сумме 244 000 рублей на 60 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора № стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей». Заемщиком нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные кредитным договором. По состоянию на 26.03.2016г. сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 71 581,95 руб., в том числе:просроченный основной долг - 59 779,60 руб., проценты - 11 802,35 руб., неустойка -0,00 руб.. Заемщику направлено требование полного досрочного погашения кредита, требование не было исполнено. № от 24.10.2012 года; ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору заемщику Макиенко Т.А. кредит в сумме в сумме 270 000 рублей на 60 месяцев. Во исполнение положений Кредитного договора № стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Заёмщик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.По состоянию на 26.03.2016г. сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 214 171,51 руб., в том числе:просроченный основной долг- 179 202,11 руб., проценты - 34 969,40 руб., неустойка - 0,00 руб.. Заемщику направлено требование полного досрочного погашения кредита, требование не было исполнено. Созаемщики, поручители по вышеуказанным кредитным договорам не привлекались.

03.03. 2015 года заемщик МакиенкоТ.А. умер, о чем 05.03.2015 года составлена запись акта о смерти № (л.д.57), что так же подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38).

Согласно сведений МП УФМС России по Красноярскому краю в Иланском р-не, Макиенко О.П., Макиенко А.Т., Макиенко С.Т. зарегистрированы по адресу: <адрес>л.д. 52,53,54), Макиенко Т.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.Согласно выписки из лицевого счета, собственник квартиры по адресу <адрес> Марченко Т.А. (л.д.77), что так же подтверждается удостоверением о регистрации недвижимости в жилищной сфере (л.д.81), договором № о долевом участии в финансировании строительстве жилья от 11.01.1995 года (л.д.82-84), актом передачи жилого помещения за счет участия в строительстве жилья от 22.07.1996 года (л.д.85).

Судом установлено, что согласно сведений РОИООГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краюна имя Макиенко Т.А. зарегистрированных транспортных средств не значиться (л.д. 62).

Согласно сведений Службы Гостехнадзора края на имя Макиенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника не зарегистрирована (л.д. 59).

Согласно сведений ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» края на имя Макиенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 74).

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипо Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения о правах отдельного лица на имеющие у него объекты недвижимого имущества в отношении Макиенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.76).

Согласно данных ОМВД России по Иланскому р-ну Красноярского края Макиенко О.П. выплачено денежное довольствие (Макиенко Т.А.) за март 2015 г. платежным поручением № от 20.03.2015 г. в сумме 143315,58 руб. (л.д. 58).

В судебном заседании установлено, что Макиненко Т.А. (супруга Макиенко О.П., несовершеннолетние дети Макиенко А.Т., Макиенко С.Т.), а так же иные наследники наследство наследодателя Макиенко Т.А. не принимали, что подтверждается данными нотариуса Иланского нотариального округа Красноярского края. Согласно которых, после смерти Макиенко Т.А., наследственное дело не заведено, наследники с заявлением о принятии наследства по закону (завещанию) не обращались, свидетельство о праве на наследство по закону (завещанию) не выдавались (л.д.55).

Таким образом, истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих принятие наследства ответчиком Макиенко О.П., Макиенко А.Т., Макиенко С.Т., не представлено доказательств наличия имущества наследодателя, за счет которого могли быть погашены долги наследодателя его наследниками.

В судебном заседании ответчик Макиенко О.П. пояснила, что ей не было известно об указанных кредитных обязательствах ее супруга. Судом установлено в ходе исследования доказательств по делу, что созаемщиком либо поручителем ответчик по указанным кредитным договорам не является. Выдачи письменного согласия ответчиком на получение заемных средств ПАО «Сбербанк России» Макиенко Т.А., истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик Макиенко О.П. была поставлена в известность о существующем долговом обязательстве по кредитным договорам, № от 24.10.2012 года; № от 24.10.2012 года, что давала согласие на заем денежных средств, а так же, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Получение займа одним из супругов в период брака, при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи, не влечет возникновения долговых обязательств по данному договору у другого супруга.

Сучетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Макиенко О.П., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макиенко А.Т., Макиенко С.Т. о расторжении кредитных договоров, взыскании долга по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины суд считает несостоятельными, и, не подлежащимиудовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Макиенко О.П., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макиенко А.Т., Макиенко С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 20.06.2016 года.

Судья Л.В.Сисюра