Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5153/2012 от 08.11.2012

Дело №2-5153/23 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 29 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием представителя истца, ОАО «Курский промышленный банк» по доверенности Шеглова А.А.

ответчика Лопаревой Л.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» к Лопареву <данные изъяты>, Лопаревой <данные изъяты>, Шумакову <данные изъяты>, Бессонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Курский промышленный банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Лопареву В.Е., Лопаревой Л.А., Шумакову М.Е., Бессонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Курским промышленным банком» ОАО и Лапаревым В.Е. и Лопаревой Л.А. заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику наличные денежные средства в размере 392000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы кредита, подписанный Заемщиком. Согласно п.4.1. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачи­вать Банку в погашение основной суммы кредита 6533 рублей, а также проценты, исходя из 20% годовых. Кроме того, в случае нарушения своих обязательств по Кредитному договору, Заемщик обязался уплатить Банку неустойку (пени) в размере0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей за нарушение каждого срока платежа по кредиту и/или процентам. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Шумаковым М.Е., Бессоновым В. И. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Несмотря на наступление сроков уплаты платежей предусмотренных п.п. 1.1., 4.1., 4.2. Кредитного договора, Заемщиком данные обязательства не исполняют­ся. В соответствии с п.п. 1.2, 2.1. Договора поручительства, Поручители взяли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнениеобязательств по кредитному договору в объеме, составляющем 100 % от полученной суммы кредита, процентов, неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств Заемщика перед Банком.

Просит взыскать с ответчиков в соли­дарном порядке сумму задолженности в размере 70605,12 рублей (в том числе: сумма основного долга 65089,7 рублей, проценты — 3404,12 рублей, пеня — 2111,3 ру­блей) и расходы по государственной пошлине в размере 2318,15 рублей.

Представитель истца, ОАО «Курский промышленный банк», по доверенности Щеглов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» к Лопареву В.Е., Лопаревой Л.А., Шумакову М.Е., Бессонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Лопарева Л.А. в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство ОАО «Курский промышленный банк» и прекратить производство по делу.

Ответчики Лопарев В.Е., Шумаков М.Е., Бессонова В.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании указанные статьи ГПК РФ судом разъяснены.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» к Лопареву В.Е., Лопаревой Л.А., Шумакову М.Е., Бессонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

               Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-224 ГПК РФ, суд                Определил:

Принять отказ ОАО «Курский промышленный банк» от иска к Лопареву <данные изъяты>, Лопаревой <данные изъяты>, Шумакову <данные изъяты>, Бессонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по данному гражданскому делу в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Палагина