Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2018 от 25.10.2018

Мировой судья с/у №26

Ошкина Т.В. (5-278/26/2018)

дело № 12-125/18

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                                                                    г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна,

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием Буканова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буканова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 08 октября 2018 года Буканов В.А. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Буканов В.А. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление суда, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, Требования мотивированы тем, что автомобилем он не управлял, видеофиксация, как доказательство совершения им административного правонарушения, сотрудниками полиции представлена не была, сотрудники полиции, составившие административный материал и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, имели служебную заинтересованность при составлении административного материала, в ходе судебного разбирательства было нарушено его права на защиту, поскольку свидетели были допрошены судом в его отсутствие.

В судебном заседании Буканов В.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Буканова В.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании было установлено, что 12 августа 2018 года, в 21 час 50 минут, в районе д. №..., <адрес>, Буканов В.А. управлял автомобилем марки «Мазда» Демио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. По данному факту инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.2). Данные обстоятельства обоснованно отражены мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Вина Буканова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств собранных по делу, которые имеются в материалах административного дела и приведены в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 12.08.2018; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 от 13.08.2018; карточкой учета транспортных средств; письменными объяснения Буканова В.А. от 12.08.2018.

    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в порядке, установленном ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу пункта 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно позиции Верховного Суда РФ под подложными государственными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами; государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, полностью или частично искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, осуществленными любым способом, в результате чего создается новый номер, не внесенный в регистрационные документы данного транспортного средства; государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Действия Буканова В.А., выразившиеся в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Буканова В.А. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является правильной.

Согласно материалов дела, совершенное Букановым В.А. административное правонарушение обнаружено непосредственно сотрудниками ГИБДД, факт управления автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками следует из материалов дела, в том числе и из объяснений самого Буканова В.А. (л.д.4), данных о какой-либо заинтересованности сотрудников, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях, в том числе лжесвидетельства по настоящему делу не установлено. То обстоятельство, что свидетели являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, об их заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может. Наличие видеофиксации не является обязательным при получении доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Исходя из протокола судебного заседания, судебное заседание по административному делу было открыто в 11 часов 30 минут, согласно данных журнала регистрации посетителей суда за 08 октября 2018 года, Буканов В.А. явился в суд в 11 часов 38 минут, показания свидетелей, данные в отсутствие Буканова В.А., не явившегося в судебное заседание в назначенное время, были доведены мировым судьей до сведения Буканова В.А.

Приводимые Букановым В.А. доводы суд считает надуманными, поскольку они противоречат материалам дела, и расценивает их как способ защиты, направленный на освобождение от административной ответственности.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, жалоба не содержит, заявителем в судебном заседании не приведено.

Таким образом, мировым судьей в процессе рассмотрения дела были исследованы все фактические обстоятельства и им была дана правильная оценка, наказание Буканову В.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесения незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 08 октября 2018 года о привлечении Буканова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Буканова В.А. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

           Судья                                                                                     Е.А. Семенюк