Определения по делу № 12-344/2021 от 07.06.2021

№12-344/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> Клюшников С.С. рассмотрев жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу на него.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. о чем в постановлении имеется личная подпись ФИО2

Жалоба была подана представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. то есть, с пропуском процессуального срока.

Ходатайств о восстановлении процессуального срока ни ФИО2, ни его представителем ФИО1 не заявлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым жалобу возвратить заявителю, в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

Руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., возвратить.

Судья: С.С. Клюшников