Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-131/2012 от 16.07.2012

Дело № 11-131/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Шевченко С.Г.,

с участием представителя истца Амелехиной Т.Ю., представителя третьего лица Ситниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган1) в <адрес> к Сергееву А. С. о взыскании страховых взносов и пени, поступившее с апелляционной жалобой

Сергеева А. С. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л:

(Госорган1) в <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка (№) с иском и о взыскании с Сергеева А. С. страховых взносов и пени, указав, что ответчик был зарегистрирован в (Госорган1) в <адрес> в качестве страхователя (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Однако, в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов за (ДД.ММ.ГГГГ) и неоплатой страховых взносов за (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика возникла задолженность по оплате страховых взносов и пени в размере 10 067 рублей 66 копеек. Так как ответчик не уплатил истцу в установленный законом срок страховые взносы и пени, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам и пени.

Определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена (Госорган2) по <адрес> (л.д.125).

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) иск удовлетворен. Суд взыскал с Сергеева А. С. в пользу (Госорган1) в <адрес> задолженность по страховым взносам за (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10 067 рублей 66 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 6285 рублей 48 копеек, страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1885 рублей 65 копеек, страховые взносы в (Наименование1) в размере 974 рублей 25 копеек, страховые взносы в (Наименование1) в размере 628 рублей 55 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 182 рублей 01 копейки, пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 69 рублей 11 копеек, пени, зачисляемые в (Наименование1) в размере 19 рублей 58 копеек, пени, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 23 рублей 03 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 402 рублей 71 копейки, а всего 10 470 рублей 37 копеек (л.д.138-140).

Не согласившись с вышеназванным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи (л.д.157-158).

В судебное заседание ответчик Сергеев А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителя истца Амелехина Т.Ю., представитель третьего лица – (Госорган2)    Ситникова Н.В. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, пояснив, что ответчик обязан уплачивать страховые взносы и пеню до момента утраты статуса индивидуального предпринимателя (л.д.177-178).

    Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, считает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Статья 328 ГПК РФ предусматривает, что

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу статьи 330 ГПК РФ,

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа.

Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

В силу п.3 ст.2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 167 -ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе за счет средств, направляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального бюджета в соответствии с настоящим Федеральным законом, регулируются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.6 вышеуказанного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно п.1 ст. 18 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования к, территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона №212-ФЗ в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя предоставить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

В соответствии со ст.25 Федерального закона №212-ФЗ на неуплаченную в установленный законодательством срок сумму страховых взносов начисляются пени.

Судом установлено, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в качестве страхователя у истца с (ДД.ММ.ГГГГ). Утратил статус индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.26-27).

Ответчик возражает относительно взыскания страховых взносов за период после (ДД.ММ.ГГГГ), когда должна была состояться регистрация прекращения ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, которая не совершилась по вине (Госорган2), что установлено решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) (л.д.86-95).

Указанное решение поступило в регистрирующий налоговый орган (ДД.ММ.ГГГГ) и было исполнено, о чем (ДД.ММ.ГГГГ) в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности и выдано соответствующее свидетельство по установленной законом форме.

Моментом государственной регистрации, т.е. моментом, начиная с которого этот административный акт считается совершенным, юридически значимым и влечет правовые последствия, признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в Государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Дата снятия ответчика с учета – (ДД.ММ.ГГГГ).

    Таким образом, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Нарушения либо неправильного применения норм материального права, существенных нарушений норм процессуального права судом не усматривается.

Мотивы апелляционной жалобы не могут повлечь его отмены, поскольку направлены на переоценку доказательств, ошибочное толкование норм материального права.

Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░