Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2014 ~ М-5332/2013 от 25.12.2013

Материал № 9-63/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 января 2014 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Скуратович С.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Головиной О.Г. к ООО «Тантал» о признании незаконным отказа в выдаче ей копий документов, возложении обязанности выдать ей копии документов, признании незаконным и отмене приказа от 30 сентября 2013 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Головина О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Тантал» о признании незаконным отказа в выдаче ей копий документов, возложении обязанности выдать ей копии документов, признании незаконным и отмене приказа от 30 сентября 2013 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 26 декабря 2013 г. исковое заявление Головиной О.Г. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 15 января 2014 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а именно, представить переоформленное исковое заявление, в котором необходимо указать конкретно, в выдаче каких копий документов ей было отказано, и копии каких именно документов она просит обязать ответчика ей выдать.

С целью устранения недостатков истцом представлено переоформленное исковое заявление, в котором Головина О.Г. просит признать отказ от 25 сентября 2013 г. работодателя в выдаче ей копий документов, затрагивающих ее права и обязать работодателя выдать ей копии этих документов, копии заявлений бывших работников ООО «Тантал», докладной записки, на основании которых составлено уведомление директора ООО «Тантал» о предоставлении объяснений от 24 сентября 2013 г. на имя Головиной О.Г.

Однако истец Головина О.Г. не указывает в иске в выдаче каких именно копий документов ей было отказано ответчиком, и копии каких именно документов она просит выдать, копии каких заявлений и каких работников ООО «Тантал», копию какой именно докладной записки (дата, ФИО).

Из чего следует, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Головиной О.Г. к ООО «Тантал» о признании незаконным отказа в выдаче ей копий документов, возложении обязанности выдать ей копии документов, признании незаконным и отмене приказа от 30 сентября 2013 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович