Определения по делу № 2-300/2021 (2-1866/2020;) ~ М-1788/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-300/2021                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания             Запрудновой Н.А.,

с участием истца                             Смирновой Л.В.,

третье лица                             Смирнова С.В.,

представителя ответчика                     Санюк А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.В. к Автономной некоммерческой организации «Содействие и развитие управления жилищным фондом» об устранении недостатков общего имущества многоквартирного жилого дома,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Смирновой Л.В. к Автономной некоммерческой организации «Содействие и развитие управления жилищным фондом» об устранении недостатков общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...... в результате которых причиняется ущерб имуществу истца. Истец просила суд обязать ответчика устранить протечки атмосферных осадков через кровлю дома и обеспечить ее нормальную эксплуатацию, а также обязать ответчика восстановить часть водосточной системы на крыше дома.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется устранить за свой счет протечку атмосферных осадков в квартиру ...... ...... через кровлю указанного многоквартирного дома в срок до 30 июня 2021 года;

Ответчик обязуется за свой счет восстановить часть водосточной системы в непосредственной близости к квартире ...... в срок до 30 июня 2021 года.

В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владимира с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-300/2021 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Пунктом 13 названной статьи установлено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    Согласно положениям ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и удостоверены подписями истца Смирновой Л.В. и представителя ответчика Санюк А.С., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, а также разъяснены положения ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Вопрос о распределении судебных издержек при утверждении мирового соглашения, порядок которого установлен ст. 101 ГПК РФ, сторонами разрешен в условиях мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой Л.В. к Автономной некоммерческой организацией «Содействие и развитие управления жилищным фондом» (ОГРН 1163300050319, ИНН 3329085814), по условиям которого:

Ответчик Автономная некоммерческая организация «Содействие и развитие управления жилищным фондом» обязуется устранить за свой счет протечку атмосферных осадков в квартиру ...... в многоквартирном доме по адресу: ...... через кровлю указанного многоквартирного дома, в срок до 30 июня 2021 года;

Ответчик Автономная некоммерческая организация «Содействие и развитие управления жилищным фондом» обязуется за свой счет восстановить часть водосточной системы в непосредственной близости к квартире ...... в многоквартирном доме по адресу: ...... в срок до 30 июня 2021 года.

В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения истец Смирнова Л.В. вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владимира с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-300/2021 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Смирновой Л.В. к Автономной некоммерческой организации «Содействие и развитие управления жилищным фондом» – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин