Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2017 ~ М-324/2017 от 15.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года                                     г. Венев                                

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/17 по иску Радченко М.А. к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, Рязанцеву М.Ю. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Радченко М.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Центральное Веневского района, Рязанцеву Михаилу Юрьевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований Радченко М.А. ссылается на то, что из государственного акта на право собственности на землю ТуО № 050699 следует, что размер земельных долей, выделяемых гражданам, составляет 11,10 га.

В приложении к указанному акту указана ФИО3. Между тем, отчество «Юрьевна» указано не верно, поскольку в действительности должно быть «Анатольевна».

Свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО4 не выдавалось. Между тем, право ФИО4 на земельную долю никем не оспаривается.

Факт работы ФИО4 на объекте социальной сферы подтверждается трудовой книжкой ФИО4, из которой следует, что она с 02.08.1990 г. по 06.03.1996 г. работала ст. библиотекарем в Поветкинском сельском филиале Веневской ЦБС - записи № 4-7

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди является истец. Истец приняла наследство после смерти ФИО4, путем обращения к нотариусу Веневского нотариального округа Тульской области Черненко Е.А. (наследственное дело № 171/2003).

Кроме того, имеется еще один наследник первой очереди – сын ФИО4 – Рязанцев М.Ю.. На момент смерти ФИО4 он также был зарегистрирован по месту жительства с ней. Однако он наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не подавал, принимать наследство в настоящее время он также не желает.

Рязанцев М.Ю. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в исправительном учреждении.

Истец не получала свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, поскольку у нее отсутствует свидетельство на земельную долю ФИО4, в противном случае право на земельную долю было бы оформлено в настоящее время.

В этой связи, истец не может передать ее в аренду либо распорядиться иным образом, в том числе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, что являлось бы основанием для исключения земельной доли из списка невостребованных земельных долей.

В настоящее время истец имеет намерение оформить свои наследственные права на спорную земельную долю, произвести выдел земельного участка в счет земельной доли, в целях его дальнейшего целевого использования либо совершения с ним сделок гражданско-правового характера.

Просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 11,1 га, расположенную в границах СПК <адрес>».

Истец Радченко М.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Центральное Веневского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Ответчик Рязанцев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Радченко М.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Радченко М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители ФИО7 и Радченко С.А., что подтверждается свидетельством о рождении 11-ВЭ №315970 от 27 мая 1969 года, выданным Ново- Митропольским с/с Тюхтетского района (л.д.11).

Из справки о заключении брака №355 от 29 ноября 2016 года усматривается, что ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, ФИО6 присвоена фамилия Рязанцева (л.д.12).

Рязанцев М.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО8 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении 111-БО №357105 от 31 августа 1988 года, выданным Зареченским райотделом ЗАГС г. Тулы (л.д.10)

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БО № 659569 от 18 мая 2011 года, выданному ОЗАГС АМО Веневский район, брак между ФИО8 и ФИО4 прекращен 10 марта 2010 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №10 Веневского района Тульской области от 24 февраля 2010 года, о чем 18 мая 2011 года составлена запись акта о расторжении брака №55 (л.д.13)

Факт работы ФИО4 на объекте социальной сферы подтверждается трудовой книжкой ФИО4, из которой следует, что она с 02.08.1990 г. по 06.03.1996 г. работала ст. библиотекарем в Поветкинском сельском филиале Веневской ЦБС - записи № 4-7 (л.д.14-19)

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БО № 612302 от 12 марта 2014 года, выданным ОЗАГС АМО <адрес> (л.д.8).

Согласно справке, выданной администрацией МО Центральное Веневского района №5415 от 28 ноября 2016 года ФИО4 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с Радченко М.А. и Рязанцевым М.Ю. (л.д.20).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 171/2016, заведенного к имуществу ФИО4, наследниками по закону являются мать Радченко М.А. и сын ФИО25. Последний в письменном заявлении отказался от причитающейся доли наследственного имущества в пользу Радченко М.А.

Изложенное свидетельствует о том, что после смерти наследодателя ФИО4 Радченко М.А. фактически приняла все наследство с соблюдением установленного ст. 1154 ГК РФ срока, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.

Из представленных материалов дела следует, что наследником к имуществу ФИО4 является Радченко М.А.

Разрешая требования истца о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Статья 25 ЗК РФ определяет, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

К числу оснований возникновения гражданских прав статьей 8 ГК РФ отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другие.

На основании постановления главы администрации Веневского района № 981 от 28 декабря 1992 года были выданы свидетельства собственникам земельных долей АОЗТ «<адрес>» согласно приложению № 1 к госакту серии ТуО номер 050699, выданному АОЗТ «<адрес>» за № 840, размер земельной доли по АОЗТ «<адрес> составляет 11,1 га.

Как усматривается из выписки из ЕГРН № 99/2017/13030200 от 29 марта 2017 года земельный участок общей площадью 10055400 кв.м, местоположением: <адрес> имеет разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, поставлен на кадастровый учет 28.12.1992 года и имеет кадастровый номер 71:05:000000:70 (л.д. 24).

Постановлением главы муниципального образования «Веневский район Тульской области» № 68 от 11 февраля 2000 года был зарегистрирован СХПК «<адрес> преобразованный из АОЗТ «<адрес> и являющийся его правопреемником.

Из приложения № 1 к государственному акту № ТуО № 050699 в списке собственников земельных долей значится ФИО3, размер предоставленной ей земельной доли составляет 11,1 га.

Из представленных выше документов, суд считает, что в написании отчества была допущена ошибка, и вместо отчества «Анатольевна» указана «Юрьевна».

В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами (Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановление Правительством РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указ Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановление Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного Федерального закона.

В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01.02.95 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия). Таким образом, ФИО4, будучи включенной в список собственников земельных долей, но не получившая свидетельство, продолжала оставаться собственником выделенной ей доли.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выдача свидетельств о праве собственности на земельные доли АОЗТ «Поветкино» является следствием передачи земель совхоза «<адрес>» гражданам в коллективно-долевую собственность, которая производилась на основании соответствующего постановления главы администрации Веневского района во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323 и Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86, а также, учитывая право ФИО4 на получение земельной доли, наличие ее в списке собственников земельных долей и отсутствие доказательств того, что она ею распорядилась, суд считает установленным факт принадлежности ФИО4 земельной доли в размере 11,1 га.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 других наследников, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследником по закону Радченко М.А. было принято наследство после смерти ФИО4

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела размер земельной доли, принадлежащей наследодателю ФИО4, составляет 11,1 га.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО4 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Радченко М.А. о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л

исковые требования Радченко М.А. удовлетворить.

Признать за Радченко М.А. право собственности на земельную долю площадью 11,1 га, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного пользования, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в границах земель <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий