Решение по делу № 2-105/2015 (2-2070/2014;) ~ М-2213/2014 от 17.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца, ведущего юрисконсульта ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 Зайнуллина Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ---- к Сабанбаевой А.М., Якимовой М.С. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 обратился в суд с вышеуказанным иском Сабанбаевой А.М., Якимовой М.С. о взыскании задолженности по договорам поручительства, указывая, ---- г. между банком и индивидуальным предпринимателем, являющийся главой КФХ Сабанбаевым М.А. был заключен кредитный договор № ---- (далее- Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме ---- рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования в рамках целевой программы ОАО «Россельхозбанк» «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования».

Истец указывает, что свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет индивидуального предпринимателя, являющийся главой КФХ Сабанбаева М.А. денежные средства (кредит) в сумме ---- руб., что подтверждается платежным поручением № ---- г.

    В обеспечение исполнения индивидуального предпринимателя, являющийся главой КФХ Сабанбаева М.А. обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договора поручительства:

- Поручительство физического лица по договору № ---- -9 от ---- г., заключенному с Сабанбаевой А.М.

- Поручительство физического лица по договору № ----/1 от ---- г., заключенному с Якимовой М.С.

Согласно п. 4.5 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, что было нарушена со стороны заемщика.

    Пунктом 2.1. ст. 2 Договоров поручительства физических лиц поручители отвечают перед Кредитором с Должником солидарно.

Согласно абзаца 1 п. 2.2. договоров поручительства, поручители – Сабанбаева А.М., Якимова М.С. отвечают в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором – ОАО «Россельхозбанк» требования по основаниям, установленным Кредитными договорами

Истцом были направлены в адрес ответчиков уведомления о погашении просроченной задолженности и в последствие истец направил требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный банком срок обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в части оплаты долга по кредитным договорам не исполнены.

По состоянию на «---- г. общая задолженность ИП, главы КФХ Сабанбаева М.А. составляет ----

сумма основного долга – ---- копеек; проценты за пользование кредитом- ---- копейка; комиссия за обслуживание кредита- 1070----; сумма неустойки по просроченным процентам, основному долгу и комиссии: ----

Поскольку кредитному договору и договорами поручительства предусмотрено право истца досрочно требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договорам, то на основании ст. ст. 309, 314, 330, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просит об удовлетворении заявленных требований.

    В судебное заседание представитель истца Зайнуллин Ф.Ю. исковые требовании ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сабанбаева А.М., Якимова М.С. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Выслушав представителя истца Зайнуллина Ф.Ю., изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доказательств своевременного исполнения индивидуальным предпринимателем, являющийся главой КФХ Сабанбаевым М.А. своих обязательств по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель, являющийся главой КФХ Сабанбаев М.А. обязательства по кредитному договору были нарушены, поручители Сабанбаева А.М., Якимова М.С. должны отвечать по обязательствам в том же объеме, что и заемщик.

Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 к Сабанбаевой А.М., Якимовой М.С. о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сабанбаевой А.М., Якимовой М.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 досрочно задолженность по кредитному договору № ---- от ---- г. в сумме ---- копеек, в том числе: сумма основного долга – ---- копеек; проценты за пользование кредитом- ---- копейка; комиссия за обслуживание кредита- 1070---- копеек; сумма неустойки по просроченным процентам, основному долгу и комиссии: ----

Взыскать солидартно с Сабанбаевой А.М., Якимовой М.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- копеек.

Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.