Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-63/2018 от 16.02.2018

1-1-63/2018

66RS0035-01-2018-000022-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                       09 августа 2018 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., Егорова А.В., подсудимого Андреева П.Г., его защитника адвоката Резанова И.А., подсудимого Андреева С.А., его защитника Знаменской Л.А., Куталовой Л.Г., подсудимого Андреева А.Г., его защитника Астаевой И.Ю., Ситниковой В.И., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева П. Г., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Андреева С. А., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

А. А. Г., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.Г., Андреев С.А., Андреев А.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в д.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов <дата> по 00 часов <дата> Андреев П.Г., находясь в <адрес> в д.<адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе совместного распития спиртных напитков с Андреевым С.А. и Андреевым А.Г., предложил им совершить открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, <дата> года рождения, с незаконным проникновением в ее жилище. На предложение Андреева П.Г., Андреев С.А. и Андреев А.Г. согласились, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

<дата> в ночное время Андреев П.Г., реализуя преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Андреевым С.А. и Андреевым А.Г. на автомобиле службы «Такси» марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак «№1-109/2014 №1-109/2014», под управлением водителя Свидетель №2, приехали в д.<адрес>. После чего, Андреев П.Г., Андреев С.А. и Андреев А.Г. вышли из автомобиля, подошли к дому №1-109/2014 по <адрес> в д. <адрес>, где Андреев С.А., перелез через забор во двор дома, открыл двери двора изнутри, а Андреев П.Г. и Андреев А.Г. прошли во двор, затем через незапертые двери на крыльцо дома. <дата> в период времени с 02 часов до 03 часов, Андреев А.Г. путем удара ноги взломал запорное устройство на дверях, ведущих на веранду дома, после чего, Андреев П.Г., Андреев С.А. и Андреев А.Г. прошли на веранду дома, а затем через незапертые двери незаконно проникли в вышеуказанный дом, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Андреев П.Г. высказал находившейся в доме Потерпевший №1 требование о передаче им денежных средств. В силу своего престарелого возраста и беспомощного состояния Потерпевший №1 не смогла оказать сопротивление, но отдавать денежные средства отказалась, пояснив, что их нет. Получив отказ Потерпевший №1 Андреев П.Г. и Андреев С.А., стали обыскивать комнату в доме с целью обнаружения и хищения денежных средств. Андреев А.Г. в это время находился в прихожей дома, осматривал ее на предмет обнаружения денежных средств и контролировал действия Потерпевший №1 Обыскивая комнату Андреев С.А. обнаружил в комоде кошелек и открыто похитил из него денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Андреев П.Г. из сумки, находящейся в комнате, открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Андреев П.Г., Андреев С.А. и Андреев А.Г. с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий, Андреева П.Г., Андреева С.А. и Андреева А.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев П.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что в начале января 2018 года у него дома он вместе с братом Андреевым А.Г., племянником Андреевым С.А. употребляли спиртное. В вечернее время когда закончилось спиртное, кто-то из них, в настоящее время он не помнит, предложил сьездить в <адрес> к бабушке его жены – Потерпевший №1, чтобы попросить денег. От жены Андреевой ему известно, что бабушка живет одна, у нее есть деньги. Все втроем они решили поехать к Потерпевший №1. В <адрес> они уехали на такси, он показывал дорогу водителю. В <адрес>, на улице которую перекрывал шлагбаум, он, Андреев А.Г. и Андреев С.А. вышли из машины, и пошли пешком к дому, где проживает Потерпевший №1. Со слов жены ему известно, что дом Потерпевший №1 последний по улице, он туда ребят и вел. В ночное время, около 02 часов они подошли к дому. Двери во двор дома были закрыты. Андреев С.А. перелез через забор и открыл им двери изнутри. Далее они зашли во двор. Потом прошли на веранду дома, где была дверь, закрытая изнутри. Он сказал Андрееву А.Г., чтобы тот выбил дверь, а сам стал дверь приподнимать за ручку. Андреев А.Г. ногой пару раз пнул и двери открылись. После они через незапертые двери вошли в дом. Когда они зашли в дом, то там находилась Потерпевший №1. Она проснулась, встала и включила свет. Потерпевший №1 спросила их, что им нужно и кто они такие. Он сказал Потерпевший №1: «Бабушка дай денег». Потерпевший №1 ответила, что денег у неё нет. Он с Потерпевший №1 прошли в комнату. Андреев С.А. прошел с ними и стал искать деньги в комоде, нашел деньги, сколько ему неизвестно. Он осмотрел шифоньер, однако денег в нем не нашел. Андреев А.Г. при этом в комнату с ними не проходил, он находился в коридоре. После они вышли из дома и уехали домой на такси. Андреев С.А. отдал таксисту 1000 руб. У него дома Андреев С.А. разделил деньги, каждому по 5 500 руб. На похищенные деньги они в эту же ночь приобретали спиртное, продуктов, продолжили распивать спиртное. Не оспаривает, что деньги у Потерпевший №1 они похитили открыто. Однако предварительно они между собой не договаривались на хищение денег, они хотели у Потерпевший №1 деньги попросить. При этом у всех них были лица открыты, шарфы были до подбородка.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что <дата> он у своего дяди Андреева П.Г., вместе с ним и Андреевым А.Г. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось им стало надо денег. Андреев П.Г. предложил сьездить в <адрес> к бабушке его жены, у которой дома должны быть деньги, чтобы взять у той деньги в долг. Они согласились. Все втроем они уехали в <адрес> на такси, там Андреев П.Г. показал дорогу таксисту. Втроем подошли к дому, к которому привел их Андреев П.Г. Автомобиль такси их ждал. Находясь около дома, по просьбе Андреева А.Г. он перелез через ворота и открыл им дверь изнутри. Они зашли во двор дома. Он стоял во дворе, Андреев П.Г. и Андреев А.Г. пытались открыть дверь в сени дома. После чего Андреев П.Г. сказал Андрееву А.Г., чтобы тот выбивал дверь, а сам ее поднимет. После этого, Андреев А.Г. ногой выбил дверь в дом. Они втроем зашли в дом. Когда зашли в дом, то свет в доме не горел. Андреев П.Г. прошел в комнату, где спала бабушка, там загорелся свет. Потом бабушка вышла и в прихожей включила свет. На вопрос бабушки: «Вы ребята кто?» Андреев А.Г. ответил: «Мы из города». Андреев П.Г. спросил у бабушки: «Бабушка дай денег», на что та ответила: «Нету денег». Андреев А.Г. стал осматривать все в прихожей, потом сел на диван, больше никуда не проходил. Он вместе с Андреевым П.Г. прошел в комнату, Андреев П.Г. сказал, чтобы он искал деньги в комоде, а он сам стал осматривать шкаф. Он осмотрел комод, где нашел кошелек. Он его достал, открыл, в нем были деньги 18 500 руб., он взял деньги и положил в карман. Сказал Андрееву П.Г., что нашел деньги. После он вместе Андреевым А.Г. вышел из дома. После в машину сел Андреев П.Г., и они поехали обратно в <адрес>. Он дал таксисту 1000 руб. из денег, которые нашел в доме. Дома у Андреева П.Г., он поделил деньги. На следующий день они на данные деньги покупали спиртное, продукты. Каких-либо других денег он не видел, утверждает, что всего было 18 500 руб. Не оспаривает, что деньги у Потерпевший №1 они похитили открыто. Однако предварительно они между собой не договаривались на хищение денег, они хотели у Потерпевший №1 деньги попросить в долг. Когда он ехал к Потерпевший №1 он не думал, что они едут ее грабить. При этом у всех них были лица открыты, шарфы были до подбородка.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что в ночь с <дата> на <дата> вместе с племянником Андреевым С.А. находился дома у брата Андреева П.Г, они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он усн<адрес> его разбудил Андреев С.А. и Андреев П.Г. и предложили ему поехать с ними в д. Голенищево, чтобы взять у бабушки деньги в долг. Он согласился поехать с ними. Они поехали на такси. Приехав в д.Голенищево они остановились на перекрестке за мостом через пруд. Далее пошли пешком. Такси осталось ждать их. Они подошли к последнему дому на улице. Андреев С.А. перелез через забор и открыл ворота. Потом они прошли в сени дома, откуда прошли в дом. В сени дома двери были закрыты. Андреев П.Г. стучал в дверь, но никто не открыл. Андреев П.Г. сказал ему выбить двери, он пнул по двери, те открылись. В доме сел на диван в первой комнате, никуда не проходил. Андреев П.Г. и Андреев С.А. прошли в другую комнату, где спала бабушка. Бабушка проснулась, Андреев П.Г. и Андреев С.А. стали с ней разговаривать. Они требовали у нее деньги. Он в комнату не заходил. С дивана в дверной проем ему было видно, что Андреев С.А. осматривал комод. Андреева П.Г. он не видел. В то время как Андреев С.А. осматривал комод, то бабушка вышла в комнату, где он сидел. Бабушка подошла к нему и спросила, откуда они. Он ответил, что они из города. Когда бабушка вернулась во вторую комнату, то он увидел, что Андреев С.А. из комода достал пачку денежных средств. После того, как Андреев С.А. нашел в комоде деньги, вышел в комнату, где был он, и сказал «Пошли, я нашел деньги». После этого, он и Андреев С.А. вышли из дома. Андреев П.Г. еще находился в комнате с бабушкой. Они вернулись к такси, сели в него. После пришел Андреев П.Г. и они поехали к нему домой. Дома Андреев С.А. стал делить похищенные деньги на троих. Деньги были купюрами по 1000 и 500 рублей. Всем была сумма по 5500 рублей. Кроме того, Андреев С.А. отдал водителю такси 1000 рублей. Других денег у Андреева С.А. он не видел. Ночью употребляли спиртное, за которое расплачивался Андреев С.А. или Андреев П.Г. На следующий день все вместе поехали в пгт. Арти тратить похищенные деньги. Он купил продукты питания и спиртного. Часть из похищенных денег в сумме 3000 рублей остались при нем и были в дальнейшем изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершении хищения денежных средств группой лиц по предварительному сговору у бабушки он не признает. У всех лица были открыты. Он признает вину в незаконном проникновении в жилище, так как он в ночное время выбил дверь и зашел в дом.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Андреева А.Г. в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Андреева А.Г. данные им при допросе в качестве подозреваемого, которые он подтвердил частично и показания данные им при допросе в качестве обвиняемого, которые он подтвердил полностью.

При допросе в качестве подозреваемого Андреев А.Г. указывал, что Андреев С.А. и Андреев П.Г. разбудив его, предложили ему сьездить в <адрес>, чтобы совершить хищение денег у бабушки, на что он согласился. Пока ждали автомобиль такси, перевязали лица шарфами, чтобы их никто не опознал.

Оглашенные показания подсудимый Андреев А.Г. подтвердил частично, подтвердил проникновение совместно с Андреевым С.А. и Андреевым П.Г. в дом Потерпевший №1, но не с целью хищения денег, а с целью взять деньги в долг, предварительной договоренности у них на хищение денег у Потерпевший №1 не было. Лица у всех были открыты.

Несмотря на такие показания подсудимых их вина в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище подтверждается совокупностью следующих проверенных и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что <дата> она получила пенсию в размере 22 000 руб. 3000 рублей она убрала в кошелек и положила в сумку. Остальные деньги положила в кошелек и убрала в комод в комнате. В кошельке, который лежал в комоде, было всего 23000 рублей. <дата> в ночное время она находилась дома, спала. Около 03 часов она проснулась от шума. Встала и включила в комнате свет. В это время в комнату зашли трое мужчин. Она спросила у них, кто они такие и что им нужно. Они ответили: «Давай деньги». Она сказала, что денег нет. Несмотря на отказ, мужчины продолжали требовать деньги. Все трое мужчин были одеты в черную одежду. На головах были темные шапки, на лицах были платки или шарфы. Лица она не рассмотрела. Один из мужчин был ростом ниже, чем двое других. Двое мужчин, которые были выше ростом, стали обыскивать комнату, смотрели в комоде, на кроватях, в шкафу. Мужчина, который был пониже ростом в комнату не проходил, ходил по дому. Она увидела, как один из мужчин достал кошелек из комода и забрал из него деньги 23000 рублей, второй мужчина достал кошелек из сумки, которая висела на ручке шкафа, и достал из него деньги 3000 рублей. Забрав деньги мужчины сразу ушли. Мужчины находились в ее <адрес> минут. После того, как мужчины ушли, она осмотрела комнату и обнаружила, что у нее похитили все деньги, то есть 26000 рублей. Ей из мужчин никто угрозы не высказывал, физическое насилие к ней не применяли (Т. 1, л.д. 51-52, 53-55).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он ранее работал в службе «Такси». В ночь с <дата> на <дата> примерно в 00 часов ему на телефон пришла заявка о перевозке клиента по адресу: <адрес>, <адрес>. Забрав троих мужчин в д.Афонасково он через д.Сажино проехал в д.Голенищево. Двое были ростом повыше, примерно около 180 см. Третий был ниже ростом. Все трое были возрастом от 20 до 35 лет. Все они были одеты в темные куртки и шапки. Были ли у мужчин закрыты лица в настоящее время не помнит, прошло много времени. На руках у мужчины который сидел на переднем сидении он увидел татуировки. По дороге мужчины ни о чем не разговаривали. Когда приехали в д.Голенищево, то его на улице попросили остановиться. Название улицы он не знает. Мужчины вышли из автомобиля, и пошли по улице, которая находилась справа от улицы, где он остановился. На той улице, куда пошли мужчины, был шлагбаум. Когда мужчины ушли, он развернулся и встал передом к выезду из деревни. Времени было примерно около 02 часов. Он включил в автомобиле свет, покурил. Окурок от сигареты он выкинул в окно автомобиля. Мужчин не было минут 20. Когда они пришли, то сели в автомобиль, и они поехали обратно в <адрес>. По дороге ни о чем не разговаривали. Кто-то из мужчин, сидящих сзади дал ему 1000 рублей за проезд. Когда приехали в д.Афонасково, он высадил мужчин на <адрес> ли мужчины друг друга по именам, в настоящее время не помнит. О том, что мужчины, которых он возил в д. Голенищево совершили хищение денежных средств, узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом просила огласить ее показания данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний (Т.1 л.д.86-88) следует, что Андреев П.Г. является ее супругом. <дата> когда у них в гостях был Андреев С.А., Андреев А.Г. с Андреевым С.А. у нее состоялся разговор в ходе которого та рассказала ему, что у нее в д.<адрес> проживает сестра ее бабушки. Точный адрес не знает. Фамилию бабушки тоже не знает, знает, что ее зовут Потерпевший №1, знает, что бабушка проживает одна в последнем доме по улице. <дата> в вечернее время у них в гостях находились Андреев С.А. и Андреев А.Г. они употребляли спиртное. В ночное время ее муж вместе с Андреевым А.Г. и Андреевым С.А. куда-то уезжали на такси. На следующий день со слов матери ей стали известно, что ночью трое проникли к бабушке Потерпевший №1 и забрали у нее деньги, сумму не знает. Она об этом говорила своему мужу, тот ничего не сказал. Вечером, когда муж вместе с Андреевым А.Г. и Андреевым С.А. пришли домой, муж принес продуктов, Андреев А.Г. и Андреев С.А. принесли спиртного, шампанского, различной закуски, мяса, и еще много чего. Она подумала, откуда у них столько денег. И тогда заподозрила, что это они втроем ночью, когда она спала, <дата>, съездили в <адрес> и забрали деньги у бабушки. <дата> к ним приехали сотрудники полиции и мужа увезли в отдел. Впоследствии, <дата> со слов Андреева П.Г. ей стало известно, что они совершили втроем хищение денег у бабушки Потерпевший №1, что когда они с Андреевым А.Г. и Андреевым С.А. сидели и распивали спиртное на кухне, то договорились съездить в <адрес> и забрать деньги у бабушки. Кто это предложил, Андреев П.Г. не помнит. Андреев П.Г. сказал, что такси вызвал Андреев С.А., что двери в дом Потерпевший №1 сломал Андреев А.Г., что деньги в доме муж не брал. Со слов Андреева П.Г. деньги в доме взял Андреев С.А. Андреев П.Г. сказал, что потом они разделили деньги, и вышло каждому по 5500 рублей. Андреев П.Г. сказал, что еще 1000 рублей он отдал Андрееву С.А. <дата> год Андреев П.Г. домой приносил продукты три полных пакета. Продуктов было примерно на сумму 3000-3500 рублей. Больше подробностей ей неизвестно. Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в <адрес> Через один дом от него проживает Потерпевший №1 Она проживает одна. <дата> он находился дома. Около 02 часов 20 минут, услышал, как на улице залаяли собаки, посмотрел в окно. Увидел, что у шлагбаума на дороге стоял автомобиль белого цвета. Он увидел в автомобиле только водителя, тот курил в автомобиле. Через 20 минут снова залаяли собаки. Он выглянул в окно и увидел, что со стороны дома Потерпевший №1 мимо его дома прошли трое мужчин. Двое мужчин были выше ростом, один был пониже ростом. Все трое были одеты в темные куртки и шапки. Они сели в автомобиль и уехали. Утром <дата> со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ночью к ней в дом зашли трое мужчин и похитили у нее деньги около 30000 рублей. Точную сумму он не знает. В доме у Потерпевший №1 она показала ему сломанный запор на двери. Показала где из комода и из сумки пропали деньги. Он позвонил участковому и сообщил об этом (Т.1 л.д.82-83).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности заместителя начальника ИВС МО МВД России «Красноуфимский». <дата> в ИВС МО МВД России «Красноуфимский» был помещен ФИО6 А.Г. От дежурного по ИВС ФИО16 он узнал, что при личном досмотре ФИО3 у него были изъяты 3 купюры достоинством по 1000 рублей. Откуда эти деньги у ФИО3 он не знает. Данные денежные средства хранятся в ИВС МО МВД России «Красноуфимский» и он их может выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела (Т. 1, л.д. 37).

Виновность Андреева П.Г., Андреева С.А., Андреева А.Г. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата>, в котором Потерпевший №1 сообщила, что в ночное время трое неизвестных незаконно проникли в <адрес> пер. Мостовой д. Голенищево, и открыто похитили денежные средства на сумму 26000 рублей (Т. 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрен двор, <адрес> <адрес> в д. <адрес>. В ходе осмотра установлено, что запорное устройство на двери дома имеет следы взлома. Также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 18 м от <адрес> на автодороге обнаружены следы автомобиля с рисунком протектора в виде «елочки», также обнаружен и изъят фрагмент от сигареты марки «BOND». К протоколу прилагаются, фотоиллюстрации (Т. 1, л.д. 19-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в пгт.<адрес>. Осмотрен автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета, г.н. №1-109/2014», принадлежащий Свидетель №2 К протоколу прилагаются, фотоиллюстрации (Т. 1, л.д. 32-36);

- копией протокола личного досмотра доставленного в дежурную часть ИВС от <дата>, из которого следует, что при водворении в ИВС у Андреева А.Г. изъяты 3000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей (Т. 1, л.д. 38);

- протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что в помещении ИВС МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес>, у заместителя начальника ИВС МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №4 изъяты 3 купюры достоинством по 1000 рублей, которые ранее были изъяты у Андреева А.Г. в ходе личного досмотра <дата> (Т.1, л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены: фрагмент сигареты марки «BOND», изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> на дороге не далеко от <адрес> <адрес>, 3 купюры достоинством по 1000 рублей, изъятые в ходе выемки <дата> по адресу: <адрес>, в помещении ИВС. К протоколу прилагаются фотоиллюстрации (Т. 1, л.д. 43-46).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Андреевым С.А. и подозреваемым Андреевым А.Г. от <дата>, в ходе которой подозреваемый Андреев А.Г. показал, что он вместе с Андреевым П.Г. и Андреевым С.А. проникли в дом бабушки в <адрес>, где он находился на кухне, а Андреев П.Г. и Андреев С.А. прошли в комнату. Андреев П.Г. высказал Потерпевший №1 требование о передаче им денежных средств. Он видел, как Андреев С.А. в комоде взял деньги и вышел к нему на кухню. Когда он увидел, что Андреев С.А. что-то искал в комоде и потом увидел деньги в его руках, тогда понял, что Андреев С.А. и Андреев П.Г. открыто похитили деньги у бабушки. После Андреев С.А. дал ему 5500 рублей, которые взяли у бабушки, он понимал, что они краденые. Часть денег он потратил. 3000 рублей, которые у него остались изъяли в ИВС при обыске.

Подозреваемый Андреев С.А. пояснил, что когда вместе с Андреевым А.Г. и Андреевым П.Г. подошли к дому бабушки, то он перелез через забор и открыл двери изнутри, Андреев А.Г. и Андреев П.Г. зашли во двор. Затем Андреев А.Г. сломал двери в сени дома. Андреев П.Г. в это время приподнимал двери. В доме у бабушки он проходил в комнату, но в комоде деньги не искал, а искал в шкафу, но денег не нашел (Т. 1, л.д. 239-240);

- протоколом очной ставки между свидетелем Андреевой А.Ю. и подозреваемым Андреевым С.А. от <дата>, в ходе которой свидетель Андреева А.Ю. подтвердила свои показания, подозреваемый Андреев С.А. пояснил, что <дата> Андреев П.Г. предложил ему и Андрееву А.Г. съездить в <адрес> к бабушке его жены и похитить у нее деньги, то есть не в долг взять, на что те согласились. (Т. 1, л.д. 248-250);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Андреевым С.А. и подозреваемым Андреевым П.Г. от <дата>, в ходе которой подозреваемый Андреев П.Г. пояснил, что <дата> он завел разговор с Андреевым С.А. и Андреевым А.Г. о том, что в <адрес> проживает бабушка жены и что у нее дома есть деньги. Точно не помнит, кто предложил, но думает, что он предложил съездить к бабушке в <адрес> и забрать деньги, то есть похитить. Так как та бабушка их никого не знает. Времени было примерно в период с 20 часов до 24 часов. Они все были пьяные. Андреев С.А. и Андреев А.Г. согласились с ним поехать. Все из них знали, что едут похищать деньги, так как он это говорил всем вслух. Когда все втроем зашли в дом, то Потерпевший №1 спросила у них, кто они такие и что им нужно. Он сказал бабушке, чтобы та дала им деньги. Потерпевший №1 сказала, что денег у нее нет. Они в это время находились с ней в дальней комнате. Он позвал Андреева С.А., чтобы помогал искать деньги. Андреев А.Г. разговаривал с Потерпевший №1 в другой комнате. После того, как Потерпевший №1 ответила, что денег у нее нет, то Андреев С.А. стал осматривать комод, а он стал осматривать шкаф, его нижние ящики. Андреев С.А. сказал, что нашел деньги и сказал: «Все пошли». После этого, они все вышли из дома. Он в доме денег не нашел.

Подозреваемый Андреев С.А. подтвердил показания Андреева П.Г., показал, что <дата> Андреев П.Г. ему и Андрееву А.Г. предложил съездить в д. Голенищево к бабушке и похитить у нее деньги. Он и Андреев А.Г. согласились это сделать. Когда вошли в дом, то Андреев П.Г. прошел в спальню к бабушке, где как он слышал, стал спрашивать у нее деньги. Андреев А.Г. стал осматривать все в прихожей, потом сел на диван. Потом Андреев П.Г. позвал его в комнату, сказал смотреть там. Он нашел деньги в ящике комода, которые лежали в кошельке. Когда он нашел деньги, то сказал Андрееву П.Г., что нашел деньги и предложил идти. После этого они вышли из дома. Ни в какой сумке деньги не брал (Т. 1, л.д. 244-246);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Андреевым П.Г. и обвиняемым Андреевым А.Г. от <дата>, в ходе которой подозреваемый Андреев П.Г. пояснил, что когда он, Андреев А.Г. и Андреев С.А. и находились у него в доме, то он завел разговор о том, что в <адрес> у бабушки его жены, Потерпевший №1, есть деньги, и что можно съездить и забрать у нее деньги, так как Потерпевший №1 их никого не знает. Андреев С.А. и Андреев А.Г. согласились съездить с ним. Двери в доме у бабушки выбивал Андреев А.Г. Когда зашли в дом, то он прошел в комнату к Потерпевший №1 и стал просить у нее деньги. Потерпевший №1 сказала, что денег у нее нет. Он позвал Андреева С.А. в комнату и тот стал искать деньги в комоде. Он сам стал осматривать шкаф. Когда Андреев С.А. нашел деньги в комоде, то они вышли из дома.

Подозреваемый Андреев А.Г. пояснил, что дверь в дом бабушки его попросил выбить Андреев П.Г. Он ногой выбил двери. Андреев П.Г. в это время приподнимал дверь (Т. 2, л.д. 5-6).

Таким образом, виновность подсудимых Андреева П.Г., Андреева А.Г., Андреева С.А. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела.

Доводы подсудимых о непризнании ими квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» опровергаются оглашенными протоколами их допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколами очных ставок, которые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. В качестве подозреваемых и обвиняемых подсудимые допрошены в присутствии защитников, права и последствия дачи показаний им разъяснены должным образом, давали изобличающие друг друга показания в совершении преступления, никаких замечаний или дополнений по протоколам допросов ни от них самих, ни от их защитников не поступило.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления, помимо установленного характера совместных и согласованных действий подсудимых, свидетельствуют и показания в ходе предварительного следствия и суде Андреева С.А., в которых он пояснил о предложении Андреева П.Г. совершить хищение денежных средств принадлежащих потерпевшей до совершения преступления, и показания Андреева А.Г., в которых он пояснил о предложении ему Андреева П.Г. и Андреева С.А. совершить хищение денежных средств принадлежащих потерпевшей до совершения преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимые действовали заранее договорившись, совместно и согласованно, с умыслом на открытое хищение имущества потерпевшей. При этом каждый из них выполнил действия, которые образуют объективную сторону грабежа.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище также нашел свое подтверждение, поскольку, подсудимые проникли в жилище потерпевшей без законных оснований и согласия проживающей в нем лица.

О достоверности пояснений потерпевшей подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Показания потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, а также показания подсудимых в части, им не противоречащей, суд кладет в основу приговора. Они взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимыми преступления. Взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет.

Никто из допрошенных лиц не имеет веских и достоверно подтвержденных причин для оговора подсудимых.

Доводы подсудимого Андреева С.А. о несогласии с размером денежных средств найденных им в кошельке в комоде, а именно, что всего в кошельке было 18 500 руб., а не 23 000 руб. опровергаются показаниями потерпевшей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется. Из показаний потерпевшей следует, что <дата> она получила пенсию в размере 22000 руб., с каждой пенсии часть денежных средств она откладывает, а на часть суммы проживает. 23 000 руб. находились в кошельке, в комоде, 3000 руб. в кошельке в сумке. Оснований для оговора потерпевшей подсудимых не установлено, ее показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в суде.

Доводы защитника о необходимости переквалификации действий Андреева С.А. с п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ являются несостоятельными поскольку судом установлено, что хищение имущества носило открытый характер, Андреев С.А. осознавал, что его противоправные действия были в присутствии потерпевшей, однако он продолжил реализацию преступного умысла и скрылся с похищенным имуществом.

Доводы защитника о необходимости переквалификации действий Андреева П.Г. с п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ являются несостоятельными поскольку в судебном заседании квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение.

Оснований для переквалификации действий Андреева А.Г. с п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.139 УК РФ оснований также не имеется поскольку в действиях подсудимых усматривается открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимых Андреева П.Г., Андреева С.А., Андреева А.Г. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку подсудимые скрылись с похищенным имуществом с места преступления, до момента задержания успели распорядиться частью похищенного.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Андреев П.Г., Андреев С.А., Андреев А.Г., каждый, совершили умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную опасность для общества.

Суд принимает во внимание данные о личности Андреева П.Г., который имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева П.Г. суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства.

Андреев С.А. имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева С.А. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства.

Андреев А.Г. имеет постоянное место жительства, не работает, посредственно характеризуется в быту, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева А.Г. суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает: частичное признание вины в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая возраст (87 лет) и состояние здоровья потерпевшей, в силу чего она не могла оказать какого-либо активного сопротивления, а также то, что подсудимые, осознавали эти обстоятельства, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, каждому подсудимому, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, учитывая, что подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сами себя привели, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению ими преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Андрееву П.Г., Андрееву А.Г., Андрееву С.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимые пояснили, что состояние опьянения повлияло на совершение ими преступлений.

Кроме того, в действиях Андреева П.Г. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку судимость от <дата> за совершение тяжкого умышленного преступления не снята и не погашена, в действия Андреева А.Г. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку судимости от <дата>, <дата>, <дата> за совершение тяжких умышленных преступлений не сняты и не погашены.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание Андреева П.Г., Андреева А.Г., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является наличие в их действиях рецидива преступлений.

Суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых, предложение государственного обвинителя, мнение потерпевшего по мере наказания, а также учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступления, наступившие последствия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимых лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ним положения, изложенного в ст.64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применении положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать Андрееву П.Г., Андрееву А.Г., Андрееву С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Андрееву П.Г., Андрееву А.Г. наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет в отношении Андреева П.Г. правила ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание.

Отбывание лишения свободы Андрееву С.А. назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, но в его действиях не содержится рецидив преступлений.

Отбывание лишения свободы Андрееву П.Г. назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, Андрееву А.Г. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных Андреева П.Г., Андреева С.А., Андреева А.Г. на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Андреева П. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Артинского судебного района <адрес> от <дата> окончательно Андрееву П.Г. к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Андрееву П.Г. исчислять с <дата>.

Меру пресечения Андрееву П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления в законную силу, взять под стражу в зале суда. Этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать Андреева П.Г. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть Андрееву П.Г. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Артинского судебного района <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>, с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Артинского судебного района <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>.

Андреева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Артинского судебного района <адрес> от <дата>, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Андрееву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Андрееву С.А. исчислять с <дата>, зачесть в срок наказания период содержания под стражей в порядке меры пресечения с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения в отношении Андреева С.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать Андреева С.А. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

А. А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору путем частичного сложения присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Красногорского районного суда <адрес> – <адрес> от <дата>, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Андрееву А.Г. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Андрееву А.Г. исчислять с <дата>, зачесть в срок наказания период содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с <дата>, в порядке меры пресечения с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения в отношении Андреева С.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать Андреева А.Г. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

<****>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с осужденного Андреева П.Г., Андреева С.А., Андреева А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на осуществление их защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий -                     Е.В. Сутормина