Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-13/2015 от 23.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.,

с участием прокурора Дружинина В.С.,

обвиняемого Г,

защитника Мелиховой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № н от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Барановым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя <...> районного суда Орловской области С об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

Г, <...>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

председатель <...> районного суда Орловской области С обратился в Орловский областной суд с представлением об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Г, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду невозможности его рассмотрения судьями <...> районного суда Орловской области. В обоснование указал, что <дата> удовлетворено заявленное подсудимым Г ходатайство об отводе судьи С по данному уголовному делу, а другими судьями <...> районного суда Орловской области при рассмотрении уголовного дела в отношении Г была дана юридическая оценка обстоятельствам, установленным судом, высказано мнение по существу фактических и правовых вопросов.

Рассмотрев представление, материалы дела, выслушав мнения прокурора Дружинина В.С., обвиняемого Г и его защитника Мелиховой Л.В., не возражавших против удовлетворения представления председателя <...> районного суда Орловской области, суд находит, что представление подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Г

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны – в случае удовлетворения в соответствии со ст. 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, – в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, приговором <...> районного суда Орловской области от <дата> под председательством судьи Л Г был осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <...> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от <дата> приговор <...> районного суда Орловской области от <дата> отменён, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

<дата> уголовное дело в отношении Г, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в <...> районный суд Орловской области, принято к производству судьей С

<дата> постановлением <...> районного суда Орловской области удовлетворено заявленное подсудимым Г ходатайство об отводе судьи С по данному уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 61 УПК РФ.

В настоящее время на территории <адрес> правосудие осуществляют двое судей <...> районного суда Орловской области - С и Л, которые не могут рассматривать уголовное дело в отношении Г

При таких обстоятельствах для рассмотрения данного уголовного дела надлежит изменить территориальную подсудность дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнения сторон, место нахождения большинства свидетелей, в целях обеспечения полноты, объективности судебного рассмотрения и соблюдения процессуальных сроков данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в <...> районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░