Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 11.07.2023 по делу № 3/12-0424/2023 от 10.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                           11 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя Гарифулина, в которой он просит признать незаконным постановление следователя ГСУ СК РФ фио от 17 февраля 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с неполнотой проведенной проверки, а также ответ следователя на ходатайство от 31 января 2023 года о проведении дополнительных проверочных мероприятий в рамках материала проверки.

В судебном заседании заявитель фио доводы, изложенные в жалобе поддержал, на них настаивал, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор фио возражал против удовлетворения жалобы, указав, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Согласно ч. 3 ст. 144 УПК РФ руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи.

В силу положений ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»).

Как следует из представленных материалов, 20 октября 2022 года судьей Бабушкинского районного суда адрес в адрес руководителя Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес направлены для организации проверки выписки из протокола судебного заседания по уголовному делу, в том числе в отношении фио, в части его доводов об осуществлении в отношении него в ходе расследования уголовного дела противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Материал для организации проверки был передан в ГСУ СК РФ.

17 февраля 2023 года по результатам проверки следователем ГСУ СК РФ фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователей следственной группы ГСУ СК РФ по ст. ст. 285, 286, 292, 303 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

О принятом решении заявитель фио был уведомлен в письменной форме 17 февраля 2023 года через администрацию СИЗО.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), рассмотрены ли доводы заявителя о фактических обстоятельствах, которые, по его мнению, указывают на признаки преступления, принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судом установлено, что процессе проверки следователем получены объяснения фио, а также следователей, которые на момент проведения следственных действий по уголовному делу входили в состав следственной группы ГСУ СК РФ, приобщено ходатайство фио об исключении из числа доказательств – протоколов осмотров.

Как следует из представленных суду материалов постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 февраля 2023 года вынесено надлежащим должностным лицом – следователем, в пределах предоставленных полномочий, по результатам всестороннего проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, в установленные законом сроки, с соблюдением правил посредственности, при наличии к тому законных оснований, после анализа пояснений ряда опрошенных лиц в их совокупности; данное постановление мотивировано и обосновано фактическими данными, что находит свое подтверждение в представленных суду материалах доследственной проверки, соответствует требованиям ст. 148 УПК РФ.

Вывод следователя об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по ст.ст. 285, 286, 292, 303 УК РФ в отношении конкретных лиц является мотивированным и обоснованным, вопреки доводам заявителя в жалобе не приведены обстоятельства, которые не были учтены при принятии обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые существенно могут повлиять на указанный вывод следователя.

Кроме этого суд принимает во внимание, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 февраля 2023 года, было проверено Генеральной прокуратурой РФ на законность и обоснованность принятого решения.

Согласно ст. 119 УПК РФ обвиняемый, его защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заявленные участниками уголовного судопроизводства ходатайства разрешаются следователем в порядке ст.ст. 121, 122 УПК РФ, при этом в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является

должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о проведении следственных и иных действий.

22 марта 2023 года в адрес следователя ГСУ СК РФ фио поступило ходатайство фио о проведении дополнительных проверочных мероприятий в рамках материала проверки.

04 апреля 2023 года обращение фио было рассмотрено следователем ГСУ СК РФ фио, в адрес заявителя направлен ответ, согласно которого материал проверки № 201-76пр-23 в соответствии с п. 5.1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ передан для осуществления надзора в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Таким образом, должностными лицами ГСУ Следственного комитета РФ не было допущено бездействия в отношении обращения заявителя фио.

Суд приходит к выводу, что оценка уполномоченным должностным лицом обращения фио не как ходатайства, в отношении которого подлежат применению положения ст. 119-122 УПК РФ, а как обращения, рассматриваемого в ином порядке, в частности в порядке, регламентированным федеральным законом № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», не противоречит требованиями действующего законодательства и не нарушают конституционных прав заявителя и не затрудняют его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу о том, что ущерб конституционным правам заявителя фио не причинен, доступ к правосудию не затруднен, в связи с чем, суд, не соглашаясь с доводами заявителя, оставляет поданную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С ТА Н О В И Л:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течени░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░